ערעור על החלטתו של בית משפט השלום שקיבל את טענתו של המשיב, נהג אוטובוס של אגד, שנחבל בברכו בעת שעסק בסריקה בטחונית בתוך האוטובוס שחנה בתחנה וטען כי מדובר בתאונת דרכים
|
בר"ע בית המשפט המחוזי |
003146-01
13.6.2001 |
|
בפני : ש. ברלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ |
: משה דינר |
המשיב, נהג אוטובוס של אגד, נחבל קלות בברכו, בתאונת עבודה מיום 24.5.94. הוא עסק
אז בסריקה בטחונית בתוך האוטובוס, שחנה בתחנת היציאה של קו הנסיעה בבמסלול שנקבע
לאותו יום, בחיפה. תוך כדי הסריקה, בתוך האוטובוס, החליק המשיב ונחבל. החבלה בברך
לא הותירה נכות, כקביעת רופאי המוסד לביטוח לאומי.
המשיב טען כי מדובר בתאונת דרכים במובנה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים
תשל"ה1975-. המבקשת טענה כי התאונה אינה תאונת דרכים כמוגדר באותו חוק. הענין נדון
בפני כב' השופט צמח, אשר החליט ביום 30.1.01 כי התאונה היא תאונת דרכים.
על כך מלינה המבקשת, העותרת לקבל רשות ערעור.
הויכוח בין הצדדים, נסב על השאלה אם מדובר ב"שימוש ברכב", ואם אכן היה השימוש
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|