ערעור על החלטת שופט שלא לפסול עצמו

5.12.2002, שלא ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים )השופט נ' סולברג( מיום
2328/01( .לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער )ת.פ

כנגד המערער מתנהל הליך פלילי בבית משפט השלום בירושלים )השופט נ' סולברג(. .1
המערער ביקש מבית המשפט לפסול עצמו - זאת בשל מספר נימוקים. ראשית, במהלך אחד
הדיונים פנה השופט סולברג לבא כוחו של הנאשם ואמר לו "הפנקס פתוח והיד רושמת".
לטענת המערער מהווים דברים או איום ברור ומעידים על כך שבית המשפט "יתחשבן" עם
המערער ובא כוחו במהלך הדיונים הבאים. בנוסף, במהלך הדיון עיוותה, לטענת המערער,
המתמחה של השופט את פניה לשמע טיעוני הסנגוריה, ובכך יש לדעתו כדי להעיד על דעתו של
בית המשפט עצמו. כמו כן, קטע בית המשפט חקירת נגדית של עד תביעה על ידי ההגנה, התיר
לבא כוח התביעה לרענן זכרונו של עד בדברים שאמר אחר, וככלל - התייחס באופן מזלזל
ופוגע כלפי בא כוח המערער. כמו כן טען המערער, כי כל המקרים הללו לא זכו לרישום
בפרוטוקול. הצטברות נימוקים זו מעידה לדעת המערער על מגמתיות ביחסו של בית המשפט
למערער ועל הזדהותו ונטייתו הברורה לצד התביעה. המשיבה טענה, כי טענות המערער אינן
מעלות עילת פסלות. לדבריה, מילא בית המשפט את תפקידו בניהול ענייני של ההליך. זאת
על אף יחסו הפוגע של בא כוח המערער כלפי בית המשפט, העדים, המתמחה ובא כוח התביעה.
יתר טענותיו של המערער, בדבר אופן ניהול התיק ותיקון הפרוטוקול הנם עניין לערכאת
הערעור ואינם מהווים עילה לפסלות שופט. כמו כן אין להתעלם מכך שזו בקשת פסילה