ערעור על החלטת שופט מחוזי שלא לפסול עצמו מלדון בתיק
|
ע"א בית המשפט העליון |
7368-00
30.11.2000 |
|
בפני : א. ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיה גבאי עו"ד ציון סמוכה |
: 1. אברהם גבאי 2. שלמה גבאי עו"ד אשר ששון עו"ד אברהם אינדורסקי |
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )כב' השופטת ד' פלפל( מיום 05.10.00,
שלא לפסול את עצמו מלדון בה.פ. 275/92.
1. בין המערערת והמשיב מס' 1, הנשואים זה לזה, מתנהלת התדיינות בבית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו )ה.פ. 275/92(, באשר לזכויותיהם בדירה ברמת גן, דירה אשר היתה רשומה
על שם המשיב מס' 1 והועברה לאחיו, המשיב מס' 2. ביום 31.1.96 נתן בית המשפט )השופטת
ד' פלפל( פסק דין לפיו הזכויות בדירה הן של המשיב 1, ולכן נדחתה העתירה. כמו כן,
הטיל בית המשפט על בא כוח המערער הוצאות אישיות בסך 3,500 ש"ח "בגין הארכת הדיון
והתעלמות מוחלטת מהחלטות ביהמ"ש". על פסק הדין הוגש ערעור לבית משפט זה )ע"א
1886/96(. בית המשפט )כבוד המשנה לנשיא ש' לוין וכבוד השופטים ט' שטרסברג-כהן וי'
גולדברג( קיבל את הערעור. נקבע כי חסרים נתונים באשר לתחולת חזקת השיתוף על הדירה.
לפיכך, בוטל פסק הדין, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי. כמו כן, קבע בית המשפט כי
לא היה מקום לחייב את בא כוח המערערת בהוצאות אישיות, מבלי שניתנה לו הזדמנות
להתגונן כנגד חיוב זה. לפיכך, גם הורה בית המשפט על ביטול החיוב בהוצאות אישיות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|