ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין שלא לרשום את המערער כמתמחה בשל עברו הפלילי
|
על"ע בית המשפט העליון |
8856-00
15.10.2001 |
|
בפני : 1. מ. חשין 2. י. טירקל 3. י. אנגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד אל נסאסרה עו"ד אמיר ציון |
: לשכת עורכי הדין של מדינת ישראל – הוועד המרכזי עו"ד ד"ר משה עליאש |
השופט מ' חשין:
המערער ביקש את לישכת עורכי-הדין כי תרשום אותו כמתמחה למשפטים. הלישכה סירבה לבקשה
בשל עברו הפלילי של המערער, ועל-כך הערעור שלפנינו. אין חולקים כי לישכת עורכי-הדין
קנתה על-פי חוק שיקול דעת לסרב לרשום את פלוני כמתמחה בשל עבר פלילי. ואולם מה הוא
דין אם פלוני עבר בזמנו עבירה, והעבירה נתיישנה לעת בקשתו להירשם כמתמחה? זו השאלה
העיקרית שהועמדה להכרעתנו, וסביב לה נקבצו ובאו מכל-עבר שאלות אחרות ונוספות שאף
להן נידרש בהמשך דברינו, לכל אחת מהן בנפרד.
עיקרי העובדות שלענין
2. המערער לפנינו, מוחמד אל נסאסרה )המערער(, סיים את חוק לימודי המשפטים במיכללת
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|