ערעור על החלטת המפרק לדחות תביעת חוב מחמת איחור בהגשתה
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
1021-98, בשא 5844-04
11.7.2004 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ עו"ד י. מולאור ושות |
: 1. עו"ד ערן קאופמן בתפקידו כמפרק חברת פאן אל א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי עו"ד בן ליפץ |
החלטה
מונח בפני ערעורו של הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ )להלן: "הבנק"( על החלטתו של מפרק
חברת פאן-אל-א סחר בינלאומי פ.א בע"מ, לדחות על הסף את תביעת החוב שהגיש, וזאת
בעיקר בגין האחור בהגשתה. במסגרת ערעורו, קובל הבנק כי דחיית תביעת חובו על הסף
תגרום לו לנזק בסך העולה על 10 מיליון ש"ח, סכום אותו חוייבה החברה לשלם לו
בפסק-דין חלוט. כמו כן, מסתמך הבנק על פסק-הדין בפש"ר 2402/99 בש"א 2595/02 יונה בן
יונה נ' אינסל )להלן: "עניין יונה בן יונה"(, ועל פסק הדין בפש"ר 2440/99 קינג נ'
אנגלר )להלן: "עניין קינג"(, וטוען כי ישום ההלכה אשר נקבעה באותו עניין תוביל
בהכרח לקבלת ערעורו. כמו כן, לטענת הבנק, לא יגרם לנושים האחרים כל נזק מהצטרפותו
למצבת הנשיה, באשר טרם חולק כל דיבידנד.
המפרק מתנגד לערעור ומבקש כי אדחהו; במסגרת טענותיו, עומד המפרק על ההלכה הפסוקה,
הן של בית המשפט העליון והן של בית המשפט של חדלות-פרעון, המתייחסת בכובד ראש
לאיחור בהגשת תביעת חוב, ומצמצמת למדי את חריג "הטעמים המיוחדים", המאפשרת קבלת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|