ערעור על החלטת בימ"ש קמא למנות כאפוטרופוס לחסויה את הקרן לטיפול בחסויים.

: | גרסת הדפסה
בר"ע
בית המשפט המחוזי
1063-01
30.4.2001
בפני :
הניה שטיין

- נגד -
:
פלונית
עו"ד חנניה לוינגר
:
1. האפוטרופוס הכללי
2. היועץ המשפטי
3. פלוני

עו"ד דב מרקמן
פסק דין

החלטה

1. זאת היא בקשה למתן רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה )כב' השופטת
מילר(, אשר מינתה כאפוטרופוס לחוסה ע' א' את הקרן לטיפול בחסויים.

2. הבקשה היא בקשתה של הבת. על פי הטענה, החסויה ביקשה כי הבת תטפל בענייניה והיא
אף טיפלה בענייניה של החסויה בעבר על הצד הטוב ביותר.

3. הבן, אחיה של המבקשת, מתנגד לבקשה בטענה, כי בין החסויה לבין בתה קיימים ניגוד
עניינים, אשר חלקם אף תלויים בבית המשפט, כמו למשל, סכסוך הקשור לעזבונו של בעלה של
החסויה, כאשר המבקשת טוענת, כי קיימת צוואה המדירה את החסויה מחלקו של בעלה בדירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>