ערעור על החלטת ביהמ"ש המחוזי להתיר פירוקה של המערערת.
|
ע"א בית המשפט העליון |
485-89
8.6.1991 |
|
בפני : 1. ד. לוין 2. ש. נתניהו 3. י. מלץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קו נקודה בע"מ עו"ד מ. מכנס |
: 1. ATLANTA 2. HOOGEZAND B.V 3. B.V. BRIEFHOUNDER EN PAPIERWARNFABRIEK עו"ד ש. טיסונה |
השופט ד' לוין: 1. לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א
2298/88, שבו נעתר השופט המלומד לבקשת המשיבות וציווה על פירוקה של החברה המערערת.
לערעור זה צורפו שתי בקות להגשת ראיות נוספות בערעור, ונתייחס אליהן במסגרת ההכרעה
בערעור.
2. בשנת 1983 נחתם הסכם בין המערערת והמשיבות, לפיו הותר למערערת לייצר ולמכור
מוצרים של המשיבות, המוגנים כפטנטים בישראל, כאשר בתמורה התחייבה המערערת לשלם
למשיבות תמלוגים. עוד נקבע בהסכם, כי המערערת תשווק בישראל מוצרים של המשיבות )להלן
- ההסכם(.
בשנת 1986 החלה המערערת לפגר בתשלום הכספים, שעל-פי ההסכם האמור הייתה חייבת אותם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|