חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על ההחלטה שלא להתלות ביצוע צו ההריסה המינהלי

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
007680-03
31.12.2003
בפני :
1. יפה הכט
2. משה רביד
3. אורית אפעל-גבאי
- נגד -
:
1. יעקב שמשון
2. יעקב רמי

עו"ד ברקוביץ 		:
היועץ המשפטי - עיריית ירושלים
עו"ד איילון
פסק דין

1. ערעור על פסק דינו של בית משפט לעניינים מקומיים )כב' השופט א"צ בן זמרה(, מיום
12.11.03, בו דחה את בקשת המערערים להתלות את ביצוע צו ההריסה המינהלי.

2. בהודעת הערעור ובטיעונו לפנינו, טען ב"כ המערערים כי הרס חלק מעבודות הבנייה
שנעשו מחוץ לגבולות החלקה, וכי לאחר אישור התב"ע שהמערערים מתכוונים להגיש, יוכלו
לקבל היתר על החלקים שלא נהרסו.

3. דין הערעור להידחות.

בית המשפט לא יבטל ולא יתלה צו הריסה מנהלי, זולת אם - כפי שנאמר בסעיף 238א)ח(
לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965 - "הוכח לו שהבנייה שבגללה ניתן הצו, בוצעה כדין,
או שביצוע הצו דרוש לשם מניעת עובדה מוגמרת".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>