ערעור על ההחלטה שדחתה את בקשת המבקש לחקור את פרופ' לוי כעד עוין
|
רע"א בית המשפט העליון |
2296-02, רע-א 2697-02
23.6.2002 |
|
בפני : ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: משה יהלום עו"ד רוני גורסקי |
: מדינת ישראל עו"ד אורית סון |
החלטה
המבקש )להלן: יהלום( הגיש תביעת נזיקין כנגד המשיבה )להלן: המדינה(, בטענה שעקב
התעללויות שמהן סבל בעת שריצה עונש מאסר של כעשרים חודשים באשמת אונס, נגרמה לו
נכות נפשית, לה אחראית המדינה. במסגרת ההליך שהתנהל בפני בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו, הגיש יהלום חוות-דעת של מומחה פסיכיאטרי מטעמו, פרופ' עמיחי לוי, אשר
קבע כי יהלום סובל מתסמונת פוסט-טראומטית, אשר התפתחה בשל אירועים וחוויות קשות
%50. שחווה בכלא, ואשר בגינה נותר סובל מנכות נפשית לצמיתות בשיעור של
המדינה הגישה חוות-דעת של מומחה מטעמה, פרופ' שמואל טיאנו. לאחר שבדק את יהלום
ולאור מסמכים שעמדו לרשותו, ציין פרופ' טיאנו בחוות-דעתו, כי יהלום שוחרר משירותו
1984, בעקבות אירוע לב שעבר, נקבעה לו הצבאי על רקע פסיכיאטרי, וכי כבר בשנת
%20. לבסוף קבע פרופ' על-ידי המוסד לביטוח לאומינכות נפשית לצמיתות בשיעור של
טיאנו, כי שהותו של יהלום בכלא לא שינתה את מצבו הפסיכיאטרי, ונכותו הנפשית נותרה
%20 כשהייתה, בשיעור של
בעקבות זאת הודיע פרופ' לוי, כי יהלום הסתיר ממנו נתונים ומסמכים מהותיים באשר
למצבו הנפשי עובר למאסרו; כי אילו נתונים אלה היו עומדים בפניו בעת שערך את
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|