ערעור על דחית העתירה בטענה שלא נמצא פגם באישור התוכנית או חוסר סבירות מהותית
|
ע"א בית המשפט העליון |
5066-00
22.10.2001 |
|
בפני : 1. ט' שטרסברג-כהן 2. א' פרוקצ'יה 3. מ' נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יובל ליאור |
: 1. הועדה המקומית לתכנון ובניה השומרון 2. המועצה המקומית בנימינה 3. הועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה 4. משרד התחבורה 5. מחלקת עבודות ציבוריות – מע"צ 6. רשות הנמלים והרכבות 7. המועצה הארצית לתכנון ובניה משרד הפנים עו"ד ר' קרופניק עו"ד אורית קורן עו"ד טלי ענבר |
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
בית המשפט המחוזי בחיפה )כב' השופט ד' ביין( דחה את עתירתו המנהלית של המערער
בקובעו כי המערער לא הצליח להראות פגם בהליך אישור התוכנית או לבסס טענה בדבר חוסר
סבירות מהותית.
על כך הערעור שלפנינו.
בכתב הערעור המקיף והמפורט, מעלה המערער את טענותיו בצורה סדורה. בין טענותיו הרבות
מודגשות הטענות בדבר העדר תסקיר השפעה על הסביבה, העדר נספח תחבורה שלא היה בנמצא
בעת שהוגשו ההתנגדויות ולא ניתן היה להתנגד לו ואי קיום דיון ענייני בעתירה בערכאה
הראשונה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|