ערעור על דחית בקשה להארכת מועד להישפט
|
עפ"א בית דין ארצי לעבודה |
001004-01
1.12.2002 |
|
בפני : 1. סטיב אדלר 2. נילי ארד 3. שמואל צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קשת היפרטוי שותפות מוגבלת בע"מ עו"ד מיכל גולדהר |
: מדינת ישראל עו"ד אמי יורמן |
הנשיא סטיב אדלר
פתח דבר
המערערת עברה בשתי הזדמנויות שונות עבירות על סעיף 9 לחוק שעות עבודה ומנוחה,
התשי"א - 1951 )להלן - חוק שעות עבודה ומנוחה(, שעניינו איסור על העבדה במנוחה
השבועית. בגין עבירות אלה הושתו על המערערת שני קנסות מינהליים. לטענתה, התכוונה
המערערת להגיש הודעה על רצונה להישפט על העבירות, בהתאם להוראות סעיף 8 )ג( לחוק
עבירות מנהליות, התשמ"ו - 1985 )להלן - חוק העבירות המנהליות או החוק(, אולם, לא
עשתה כן. משחלף המועד הקבוע בחוק להגשת הבקשה להישפט, פנתה המערערת לבית הדין קמא
בבקשה, שיאריך את המועד להגשתה. בית הדין קמא ]1[ דחה את הבקשה. האם כדין? זאת
השאלה הניצבת במרכז הערעור שבפנינו.
השתלשלות העניינים, כפי שהיא עולה מכלל החומר שהונח בפנינו
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|