ערעור על גזר דין של בית המשפט השלום בחיפה אשר הרשיע המערער בעבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה וזיוף

עו"ד גב' תוסיה כהן

אני חוזרת על עיקרי הערעור, ומבקשת להוסיף, ביום 28.03.00 תוקן כתב האישום, אולם
בימ"ש קמא בגזר הדין לא התייחס לאותו תיקון וזאת ניתן לראות בעמ' 1 לגזר הדין ובו
בית משפט קמא כתב שחור על גבי לבן "הנאשם פרק את מנוע המכונית לצורך מכירת...". באם
בימ"ש קמא היה לוקח בחשבון שנמחק אותו סעיף, ואותם עובדות באישום הראשון, היה שוקל
בזהירות יתרה את גזר הדין, וגזר הדין היה פחות מ- 5 חודשי עבודות שירות. בימ"ש קמא
מפרט בגזר הדין לעניין החמרה שבית משפט צריך ליתן עליה את הדעת לענין סחר מכר של
מכוניות, להגן על צרכים וקוני המכוניות. ואולם המערער לא הורשע ולא הודה בסעיף זה.
אני חוזרת על הנסיבות המיוחדות של המערער, חזר בתשובה, חובות כספיים שהצגנו בבית
משפט הן לעניין ההוצאה לפועל ועוד. 5 חודשי עבודות שירות יפגעו קשה הן בו והן בבני
משפחתו. הקנס הגבוה שהוטל עליו, 5,000 ש"ח ששולמו, הם סכום גבוה שהסתכמו ב- 10,000
ש"ח, למערער בעיות כלכליות קשות מאוד.

המערער