ערעור על גזר דין בגין עבירות פריצה וגניבת רכב

השופט י' אלון:

1.        המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בשתי עבירות גניבה מרכב, בפריצה לרכב, בהחזקת רכוש החשוד כגנוב ובסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. דינו נגזר לשלוש שנות מאסר בפועל, למאסר על תנאי ולפסילתו מנהיגה לתקופה של ארבע שנים. בפנינו ערעורו על גזר הדין.

           ואלה המעשים בהם הורשע המערער: ב-31.8.06, סמוך לשעה 05:00 לפנות בוקר, נהג המערער במכוניתו באילת ונכנס עמה לחצר מוסך למכוניות. הוא פרץ לאחת המכוניות שחנו במקום, פירק ממנה חלקים רבים (מראות, פנסים, רמקולים ועוד), הכניסם לרכבו ונסע מהמקום.

           בדרכו חלף על פני ניידת משטרה שהשוטר שנסע בה סימן לו לעצור. המערער הגביר מהירות נסיעתו ולא שעה להוראה. השוטר בניידת החל דולק אחריו, ושוטרים בניידת נוספת חסמו באמצעותה את המשך נתיב נסיעתו. המערער נאלץ להאט אל מול הניידת החוסמת. השוטרים ירדו ממנה והתקרבו לעברו בריצה כשהם מורים לו לעצור. כשהתקרבו למכוניתו, שילב המערער הילוך קדמי ופרץ בשעטה במכוניתו לעבר השוטרים. שניים מהם נאלצו לקפוץ לצד הדרך, והמערער הצליח לעקוף את הניידת החוסמת ולהמשיך בדהירתו. השוטרים בניידות המשיכו לדלוק אחריו.

           במהלך נסיעת ההימלטות נאלצו מכוניות חולפות לסטות בחדות מנתיב נסיעתם על מנת להימנע מפגיעת המערער ברכבו. המערער נהג את מכוניתו לאזור חניה, ונדמה היה שבלם את המכונית. אחת הניידות עצרה מאחורי רכבו, השוטר בניידת ירד וניגש לעבר המערער שישב במכונית. או אז, המערער שילב להילוך אחורי ונסע במהירות לעבר השוטר המתקרב אליו, וזה נאלץ לקפוץ במהירות על מנת להימנע מפגיעת המערער. המערער המשיך בנסיעה מהירה ופרועה, כשהשוטרים בניידות דולקים אחריו. בשלב מסויים איבד השליטה על רכבו, התנגש במדרכה ובגדר בטון, ורק אז נתפס על ידי השוטרים.

           באישום נוסף הורשע המערער בכך כי בחיפוש שנערך אותו היום בביתו נמצאו פריטי רכוש רבים החשודים כגנובים, ובהם שבעה מכשירי טלפון ניידים, חלקי רכב, ציוד אלקטרוני ועוד.

2.        סניגורו של המערער טוען למרשו כי המעשים בהם הורשע - עם כל חומרתם - היו בגדר מעידה חד פעמית שמעד המערער. הוא מפנה לתסקיר שרות המבחן ולנסיבות חייו של המערער הנפרשות ממנו. הוריו של המערער נתגרשו בהיותו בן עשר. אביו מעורב בפלילים, מכור לסמים וריצה תקופות מאסר ממושכות. מילדותו נטל על עצמו המערער משימות הוריות במערכת המשפחתית הקשה, הצליח להתמיד בלימודים ולסיים שתים עשרה שנות לימוד, שירת שלוש שנים מלאות ביחידת הנדסה ואף משרת במילואים. נוכח נתוניו אלה של המערער, המליץ שרות המבחן בתסקירו להימנע משליחת המערער למאסר של ממש, ולהסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שרות.

           הסנגור מודע לרף הענישה שנקבע לעבירות ולמעשים בהם הורשע המערער, ולכך כי גזר דינו נקבע בתחומים אלה, ולא בקצה העליון. אולם, טענתו הינה כי נסיבותיו האישיות המיוחדות של המערער מצדיקות בעניינו סטיה משמעותית ממסגרות הענישה האמורות.

3.        איננו מוצאים מקום לשנות מגזר הדין קמא. בשורת פסקי דין קבע בית משפט זה את חומרתה הרבה של עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ואת הסכנה הקשה והנוראה הנודעת ממנה לעוברי הדרך הנקלעים להוותם למסלול דהירתם של עוברי העבירה.

           המערער, לאחר שפרץ למכונית ובזז אותה, נתקל בניידת שהורתה לו לעצור. בתגובה הוא פותח בנסיעה פרועה ברחובות העיר, תוך סיכון בעליל של עוברי הדרכים. פעמיים במהלך נסיעה זו הדהיר המערער את מכוניתו לעבר שוטרים שהתקרבו לעברו, לאחר שנדמה היה כי עצר את המכונית וחדל מהמשך הנהיגה הפרועה.

           אלמלא נסיבותיו האישיות המיוחדות, ראוי היה המערער לעונש חמור משמעותית מזה שהוטל עליו בגזר הדין. בית המשפט קמא שקל בגזר דינו, שקול היטב, את חומרתם הקשה של המעשים, ואיזן כנגדם את שיקולי הקולא כולם.

           תוצאת גזר הדין נמצאה בעינינו מאוזנת כראוי, ולא מצאנו סיבה או טעם להוסיף ולהקל עם המערער מעבר לכך.

           לאור זאת, אנו דוחים את הערעור.

           המערער יתייצב לתחילת ריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 1.11.2007 עד לשעה 10:00.

           ניתן היום, ה' בחשון התשס"ח (17.2.2007).

ש ו פ ט                                 ש ו פ ט                                 ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    עכב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il