ערעור על גובה הפיצויים

השופט ת' אור:

6.1.99 נפגע המערער בתאונת דרכים. המשיבה חייבת לפצותו על נזקיו כתוצאה ביום .1
מהתאונה. במסגרת ההליכים בפני בית המשפט המחוזי, מינה הנשיא זיילר שלושה מומחים
רפואיים: אורתופד - פרופ' פינסטרבוש, נוירולוג - פרופ' רכס, ופסיכיאטר - ד"ר אבני,
על מנת שיחוו דעתם שר לנכותו של התובע. המומחה האורתופדי חיווה דעתו כי אין למערער
נכות אורתופדית צמיתה בשל התאונה. המומחה הנוירולוגי ציין בחוות דעתו כי בבדיקות
לא נמצאו ממצאים פתולוגים. (E.E.G -ו C.T ,שערך )ביניהן בדיקה גופנית, צילומי שלד
מכאן מסקנתו, שלא נגרמה למערער כל ות נוירולוגית בעקבות התאונה. בהמשך חוות הדעת,
ציין המומחה הנוירולוגי כי הוא ממליץ על מינוי של מומחה פסיכיאטרי שיעמוד על הקשר
הסיבתי בין מצבו הנוכחי של המערער לבין התאונה. המומחה הפסיכיאטרי, ד"ר אבני, שמונה
בעקבות המלצתו של המומחה הנוירולוגי, קבע בחוות דעתו שהמערער מגזים "הגזמה ניכרת"
ומקווה להשיג "רווח משני" - פיצויים. עם זאת, סבר המומחה כי תלונותיו של המערער
%10-%20 נכות לשנה הראשונה ו יכולות להתאים לנוירוזה פוסט טראומטית ולכן קבע לו
לשנה השנייה. בחוות הדעת לא נקבעה למערער נכות צמיתה