ערעור נוסף כנגד גזר הדין והעונש בעבירת הריגה
|
דנ"פ בית המשפט העליון |
8473-01
6.12.2001 |
|
בפני : א' ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חליל בן איברהים חדד עו"ד אורי רון |
: מדינת ישראל עו"ד תמר פרוש |
החלטה
לפני בקשה לדיון נוסף על פי סעיף 30 לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[, התשמ"ד1984-.
1. העותר, אחיו וחבריהם תקפו את המנוח בסמוך למקום בו נערכה מסיבה לילית, והכל על
רקע הערה שהשמיע המנוח כלפיהם עת החנה את רכבו. במהלך התגרה הוציא העותר סכין ודקר
את המנוח שמת מפצעיו. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )השופטים נ' עמית, ש' ברוש וע'
קפלן-הגלר( זיכה את העותר מעבירת הרצח בה הואשם, אך הרשיע את העותר בעבירת ההריגה
וגזר את עונשו לעשרים שנות מאסר בפועל. זהו העונש המרבי שניתן לגזור על נאשם בגין
עבירה זו. העותר ערער לבית משפט זה כנגד גזר הדין. הוא טען כי גזר הדין החמיר עימו
יתר על המידה. בית משפט זה )השופטים י' טירקל, א' ריבלין ומ' נאור( דחה את הערעור.
השופט טירקל קבע כי "אין לדחות בקש" את טענות העותר לעניין חומרת גזר הדין שהוטל
עליו, אך קבע כי גזר הדין משקף את מדיניות הענישה הראויה שיש להטיל בכגון אלה.
השופט טירקל קבע כי לאור התפשטות נגע האלימות, ובמיוחד לאור העליה במספר המקרים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|