ערעור כנגד שחרור בתנאים מגבילים
|
בש"פ בית המשפט העליון |
11383-03
31.12.2003 |
|
בפני : ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד דודי זכריה |
: אהוד חמדי עו"ד מנחם רובינשטיין |
החלטה
המשיב הועמד לדין ביחד עם אחרים והואשם בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בבני
אדם לעיסוק בזנות ובעילה אסורה בהסכמה. עם הגשת כתב האישום בבית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו נתבקש מעצרם של הנאשמים עד לתום ההליכים. בית המשפט המחוזי )השופט ח'
כבוב( הורה על מעצרם של חלק מן הנאשמים, וביחס למשיב קבע כי ניתן להסתפק בחלופה
למעצר ולשחררו בתנאים מגבילים. על החלטה זו עוררת המדינה בפניי.
בעררה תוקפת המדינה את הנימוק שבעטיו שוחרר המשיב לחלופת מעצר, וטוענת כי שגה השופט
קמא בקבעו כי ביחס אליו יש ראיות לכאורה שאינן מסבכות אותו בעבירת הסחר בבני אדם,
וכי מכל מקום התשתית הראייתית לעבירת הסחר היא חלשה במידה משמעותית. לשיטתו של
בא-כוח המדינה, עו"ד ד' זכריה, המשיב היווה חוליה מרכזית וחיונית אשר אפשרה את יבוא
הנשים לישראל והעסקתן במכוני לווי. מחומר הראיות עולה, לטענתו, כי לפחות בשתי
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|