ערעור כנגד הטלת אחריות על המבקש כלפי צד שלישי, הוא המשיבה
|
רע"א בית המשפט העליון |
9353-03
18.1.2004 |
|
בפני : ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם שולביץ עו"ד שבת לוי |
: 1. שושנה גליקסמן 2. אריה שנהב 3. מרים שנהב |
החלטה
המבקש, עורך-דין במקצועו, ייצג את המשיב 2 )להלן: המשיב( לצורך הסדרת חובותיו לבנק
איגוד בע"מ )להלן: הבנק(. בגדר זאת, המשיב הסמיך את המבקש להגיע להסדר בשמו ובמקומו
עם כל נושיו, לרבות עם הבנק. המשיב, יחד עם רעייתו - היא המשיבה 3 - עזבו את הארץ
באופן פתאומי. במסגרת ניסיונותיו של המבקש להגיע להסדר עם הבנק, דרש הלה ערבויות
מספקות לקיום ההסדר, תוך שהוצע כי נכס מקרקעין )להלן: המקרקעין(, שהמשיב שותף
בחלקים ממנו, ושהמשיבה 1 )להלן: המשיבה( - אחותו של המבקש - שותפה גם היא בחלקים
ממנו, ישועבד כולו לטובת הבנק. בהתאם לכך, הגיע המבקש אל דירת המשיבה, בשעת לילה,
וביקשה לחתום, על אתר, על ייפוי-כוח שיאפשר לו רישום המשכנתא על המקרקעין. המשיבה,
ולאחר התלבטות והיסוס, חתמה על ייפו-הכוח. בהתאם נחתם הסכם בין המבקש לבין הבנק,
להסדר חובו של המשיב )להלן: ההסדר(. אלא, ומשלא עמד המשיב בתשלומים שנקבעו במסגרת
ההסדר, מימש הבנק את המקרקעין, והלה נמכרו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|