ערעור כנגד דחיית בקשת המערערת להצהיר כי בינה לבין המשיבה 2 נכרת הסכם תקף לתשלום מופחת של היטל השבחה וכי התשלום בוצע על ידה במלואו
|
ע"א בית המשפט העליון |
8561-03
22.11.2004 |
|
בפני : 1. י' טירקל 2. א' ריבלין 3. י' עדיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חלקה 21 בגוש 6286 בע"מ עו"ד ע' פלסף עו"ד ר' יצחק |
: 1. עיריית ראשון לציון 2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ראשון לציון עו"ד י' טומשיין עו"ד ר' בר |
השופט י' עדיאל:
1. בפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כב' השופט ד"ר ג'
קלינג( בה"פ 1676/00, בו נדחתה בקשתה של המערערת, להצהיר כי בין המערערת לבין
המשיבה 2 נכרת הסכם תקף לתשלום מופחת של היטל השבחה וכי התשלום בוצע על ידה במלואו.
בערעור עולות שלוש שאלות עיקריות הראויות לדיון: האם נכרת חוזה בין המערערת לבין
משיבה 2, אם כן, מה תוכנו של החוזה, והאם החוזה הופר ובוטל כדין בעקבות ההפרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|