ערעור כנגד דחיית בקשה לצו מניעה
|
בר"ם בית המשפט העליון |
8378-04-א'
23.9.2004 |
|
בפני : ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלקו תעשיות ושירותים (1973) בע"מ |
: 1. איגוד ערים אזור דן (ביוב 2. טרקטורים וציוד (אי.טי.אי) בע"מ |
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )השופט י' זפט(
בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים אשר דחה את בקשת המבקשת לצו מניעה אשר יורה
למשיבים להמנע מביצוע פעולות למימוש זכייתה של המשיבה 2 במכרז שערך המשיב 1.
המשיב 1 )להלן: איגוד ערים( ערך מכרז להספקה, התקנה והרצת מערכת גנרטורים לגיבוי
אספקת חשמל ומערכת לניטרול ריחות בחצר תחנת השאיבה "בסה". המבקשת וכן המשיבה 2
)להלן: אי.טי.אי.( השתתפו במכרז. ועדת המכרזים של איגוד ערים בחנה את ההצעות שהוגשו
והחליטה כי אי.טי.אי. היא הזוכה במכרז. כנגד החלטה זו עתרה המבקשת לבית המשפט
המחוזי ויחד עם עתירתה הגישה גם בקשה לסעד זמני כנגד מימוש תוצאת המכרז. בית המשפט
המחוזי דחה את הבקשה לסעד זמני ומכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|