ערעור חברת ביטוח על חבותה לפיצוי אח שאחיו נפטר לנגד עיניו

י. יעקבי-שווילי, ס. נשיא:

המערערת, חב' ביטוח, חויבה לשלם למשיב סך 337,571 ש"ח, בגין פגיעה פסיכיאטרית
בעקבות מותו של קרוב לנגד עיני המשיב. המשיב נהג במכונית, משאית פגעה במכונית והרגה
שני נוסעים במכונית, שאחד מהם היה אחי המשיב. התאונה קרתה ב6.3.94-.

פרופ' בנטל שמונה מטעם ביהמ"ש כמומחה, הגיש שתי חוות דעת, האחת ב20.1.96- והשניה
ב2.9.97-. בחווה"ד הראשונה קצב פרופ' בנטל נכות זמנית בת %30 לתקופה שמיום התאונה
ועד 21.1.96, והמליץ על בדיקה נוספת אצלו, לאחר שהמשיב יקבל טפול במשך 12-6 חודשים.
המשיב לא פנה לטיפול המומלץ, אלא רק כעבור כשנה, וגם אז רק לחודשיים וחצי. בחווה"ד
השניה קבע פרופ' בנטל ש"ללא ספק מצבו יותר טוב ממה שהיה לפני שנה וחצי". כמו כן
ציין פרופ' בנטל ש"באישיותו הבסיסית כנראה היה מאז ומתמיד פסיבי ואיטי ללא מוטיבציה
רבה". עוד ציין פרופ' בנטל ש"נשארה תמונה פוסט טראומטית בצורה לא קשה". פרופ' בנטל
קצב למשיב %10 נכות לצמיתות.

בימ"ש קמא פסק שלמרות שהנכות הצמיתה היא בת %10, הרי הנכות מצדיקה לזכות את המשיב
בפיצויים, אעפ"י שמדובר בפגיעה נפשית בעקבות מותו של בן משפחה. כמו כן סבר בימ"ש