ערעור בעקבות פסק-דין שניתן נגד המערערת בהעדר הגנה
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
002792-02
1.7.2003 |
|
בפני : 1. ב. גילאור 2. י. דר 3. א. שיף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.מ. מג'אר עו"ד ש. עלי |
: דולב חב' לביטוח בע"מ עו"ד הוד סוקול ושות |
בפנינו ערעור על פסק-דינו של הנשיא קיטאי בת.א. 19312/00 מיום 1.10.02 אשר ניתן על
פי המסמכים שהוצגו בפני ביהמ"ש ולפיו חוייבה המשיבה לשלם למערערת סך 80,000 ש"ח
בצירוף שכר טרחת עו"ד ומע"מ.
התביעה בה ניתן פסק-הדין הוגשה בעקבות פסק-דין שניתן נגד המערערת בהעדר הגנה עקב
תביעה שהוגשה נגדה ע"י קטין שנפגע ונגרם לו נזק גוף ונכות בשיעור %10. המשיבה היתה
בזמן הרלוונטי המבטחת של המערערת עפ"י פוליסת ביטוח צד שלישי. התביעה שהוגשה נגד
המערערת נשלחה למשיבה. אין חולק כי כתב התביעה לא טופל ע"י המשיבה והתיק אבד.
כב' הנשיא קיטאי בחן את התנהגות הצדדים וקבע כי המשיבה אחראית למתן פסק-הדין בהעדר
הגנה ואח"כ גם להעדר ביטולו. עוד קבע כי מחדלה של המשיבה בטיפול בתביעה באי הגשת
כתב הגנה במועד הוא שהחל את השרשרת הסיבתית, וזו לא נותקה עקב מחדליה של התובעת,
אותם מצא באי בירור מטעמה מה עלה בגורל התביעה וכן בהעדר הוכחה שפסק-הדין שהגיע
למערערת נשלח למשיבה בזמן סביר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|