רע"א
בית המשפט העליון
|
3416-02
06/10/2002
|
בפני השופט:
ד' דורנר
|
| - נגד - |
התובע:
1. לידו כנרת בע"מ - טבריה
2. חוף גיא בע"מ - טבריה
3. נחום עב - חוף סירונית
4. טבריה
5. אהרון אמסלם - חוף רון
6. טבריה
7. ניסים מזרחי - חוף התכלת
8. טבריה
9. משה אוחנה - החוף השקט
10. טבריה
11. יוסי כהן - בית קפה ומסעדה גלי-גיל
12. טבריה
13. שמואל ומשה אוחנה - מסעדת צלי אש
14. טבריה
15. עיזבון המנוח עבאדי אלי ז"ל - קפה הים
16. טבריה
17. עיזבון המנוח שלמה אוחנה ז"ל - מסעדת נוף הכנרת
18. טבריה
19. עיזבון המנוח יוסף אייזן ז"ל - חוף האילנות
20. מושבה מגדל
21. עיזבון מרים ומיכאל כרסנטי ז"ל
22. ע"י מר יואל כרסנטי - מושבה מגדל
23. יואל כרסנטי - מושבה מגדל
24. אליעזר קורן
25. בשמו ובשם עיזבון המנוח
26. שלום קורן ז"ל
27. מושבה כנרת
28. עיזבון המנוח מרדכי רחמים ז"ל - חוף שלדג
29. מושבה כנרת
עו"ד דרור חוטר - ישי
|
הנתבע:
1. מקורות חברת מים בע"מ
2. מדינת ישראל
עו"ד מיכאל קירש
עו"ד צבי כהנא
|
|
פסק דין
החלטה
1. בתחילת שנת 1969, בעונת הגשמים, הציפה הכינרת פעמיים קטעי חוף. ההצפות גרמו
נזקים לנכסיהם של 15 המבקשים וכן של קיבוץ עין-גב. הם תבעו את נזקיהם מהמדינה
וממקורות חברת מים בע"מ )להלן: מקורות(, בתובענה שהגישו בבית-המשפט המחוזי בנצרת
בשנת 1970. בית-המשפחוזי קיבל את התביעה, ופסק כי המדינה ומקורות אחראיות לנזקים
שנגרמו לתובעים בשתי ההצפות. קביעת שיעור הנזקים נמסרה, בהסכמת הצדדים, לבוררות.
בתוך כך, קיבל בית-המשפט העליון את ערעור מקורות והמדינה )בע"א 685/77, לא פורסם(.
בפסק-הדין שניתן בתאריך 8.7.82 נפסק,י המדינה ומקורות אחראיות אך לנזקים שנגרמו
בהצפה השנייה. על הבורר, השופט בדימוס שלמה אלקיים, שמונה בשנת 1984, מוטל היה
איפוא להחליט רק בדבר שיעור הנזק שנגרם בהצפה השנייה.
הבוררות נמשכה שנים רבות, ובמהלכה הגיעו הצדדים להסכם דיוני )להלן: הסכם הביניים(,
על-פיו תחילה תידון תביעת קיבוץ עין-גב ויינתן פסק לגביה, ובעלי-הדין ינסו ליישם את
הפסק בשינויים המתחייבים לגבי שאר התביעות; אם הצדדים לא יגיעו להסדר תימשך
הבוררות, ובגידרה "קביעותיו של פסק-דין עין-גב, המתבססות על עדותו של קרסיק, יחולו
בשינויים המחויבים ביחס ליתר התביעות".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת