ערך זכות עיכבון בנכס המוחזק על ידי נושה, שעה שלחייב אין כל עניין בנכס
|
ע"א בית המשפט העליון |
5079-02
11.2.2003 |
|
בפני : 1. ט' שטרסברג-כהן 2. י' אנגלרד 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דיור לעולה בע"מ 2. ד"ר שלמה נס 3. רו"ח עו"ד אמיר ברטוב |
: איזוטופ בע"מ עו"ד שלמה כהן |
השופט י' אנגלרד:
השאלה המתעוררת בערעור זה היא מה ערכה של זכות עיכבון בנכס המוחזק על ידי נושה, שעה
שלחייב אין כל עניין בקבלת נכס זה. לכאורה התשובה היא פשוטה בתכלית הפשטות: בנסיבות
אלה זכות העיכבון הינה חסרת ערך. אך, לא כך גרס בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה
הנדון. מן הראוי אפוא לתאר את עובדות המקרה שהביאו את בית המשפט למסקנתו.
1. המעשה שהיה כך היה: חברת איזוטופ בע"מ )להלן: איזוטופ(, עוסקת בבדיקות התאמתם
של חומרים ומלאכות לתקן, בין היתר גם בתחום הבנייה. חברת דיור לעולה בע"מ )להלן:
דיור לעולה( נזקקה לשירותיה של איזוטופ באתרי בנייה שונים. איזוטופ ערכה את תוצאות
הבדיקות בתעודות בדקה, וזאת בהתאם לחוק התכנון והבנייה ולהוראות המתכננים והמפקחים
על הבנייה. והנה, לפני מסירת התעודות נקלעה דיור לעולה לקשיים פיננסיים, וביום
9.1.00 הורה בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )מפי השופט ד"ר ג' קלינג( על הקפאת
הליכים נגד דיור לעולה ועל מינוי נאמן לשםגיבושו של הסדר נושים. ביום 12.7.01 אישר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|