עקראווי נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופט מ. דרורי) אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בכך שביום 21.08.09 נהג בשכרות.

קביעת השכרות עפ"י כתב האישום שעמד בפני בית משפט קמא ועפ"י הכרעת הדין, הינה תולדה של החזקה שבחוק מחמת סירובו של המערער לעבור את הבדיקה.

אמנם בפועל המערער לכאורה שיתף פעולה עם דרישות השוטרים בבדיקה, אבל רק לכאורה ולמראית עין, כך קבע בצדק בית משפט קמא משום שנשיפותיו מספר פעמים במכשיר הינשוף נעשו שלא בהתאם להוראות השוטרים, נשיפות שאינן מספקות ואינן מלאות.

בא כוחו של המערער מפנה למספר נקודות בערעור, ביניהן העובדה שבית משפט קמא נתן משקל בהכרעת הדין לטעמו, הן לסירובו של המערער לעבור גם בדיקת מאפיינים וגם בדיקת נשיפון.

בית משפט קמא אמנם ציין את הדברים ואוסיף ואומר שבית משפט קמא יכול לראות בסירוב לעשות את הבדיקה כנסיבות שיש להן משקל, אבל בפירוש בימ"ש קמא לא התבסס על קביעותיו אלה בהרשעתו את המערער במה שהרשיעו, אלא הרשיעו על בסיס סירובו לשתף פעולה עם השוטרים, שדרשו מהמערער לעבור את בדיקת השכרות.

במקרה שבפנינו, בית משפט קמא ציין בצדק בהכרעת הדין, שבנוסף למה שצוין לעיל כמצדיק הרשעה, מדובר במי שעפ"י דו"חות השוטרים ועדותם, נדף מפיו ריח חריף של אלכוהול, אשר הודה ששתה "בירה וחצי".

כן טוען ב"כ המערער בערעורו, שבמקרה זה השוטרים בפני בית משפט קמא לא העידו על כך שהמערער נדרש ליתן בדיקה, כנדרש בחוק. מפנה לדוח תחקור החשוד עליו סירב המערער לחתום ועורכו, רס"מ מוטי כליף מציין במפורש שהמערער נדרש להיבדק בדיקת נשיפה ולמרות שהוסברה לו משמעות הסירוב – סירב.

אין מקום להתערב בהכרעת הדין הנכונה של בית משפט קמא והיא תישאר על כנה, כך גם יישאר גזר הדין, שהינו קל והטענה החילופית בערעור שיש להקל עם עונש הפסילה על המערער – נדחית.

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: