עצמי נ' החברה להגנת הטבע ואח'

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 27.4.11.

לטענת המבקשת 2, המשיבה המציאה את כתב התביעה למשרד החינוך, בעוד שעל פי תקנה 485 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המען להמצאת כתב בי דין למדינה יהיה משרד פרקליט המחוז שבו נמצא מקום מושבו של בית המשפט הדן בתובענה.

המבקשת 2 טענה, לחילופין, התנהלות המשיבה בנסיבות העניין אינה הוגנת באשר האחרונה ידעה כי תביעתה בטיפול ואף כי התבקשה אורכה, ובכל זאת לא טרחה ליתן התראה.

עוד טענה המבקשת 2, כי יש לה הגנה ראויה, ועל כן יש ליתן לה את יומה בבית המשפט.

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סד"א"), מתייחסת לביטול החלטה על פי צד אחד, וקובעת בזו הלשון:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני,

והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים

ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם

שנתן את ההחלטה- לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או

בעניינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל

או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו

בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצעתם."

לפי תקנה זו, לביהמ"ש המתבקש לבטל פס"ד שנתן במעמד צד אחד שתי אפשרויות חלופיות. האחת היא ביטול מחובת הצדק, והשנייה היא ביטול לפי שיקול דעת ביהמ"ש.

ביטול מחובת הצדק: כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג- 2003, עמוד 282).

בעניינו, אמנם כתב התביעה לא נשלח למחלקה האזרחית בפרליקות המחוז, אך אין מחלוקת כי חברת 'ענבל', שהיא זו שטיפלה בתיק זה, קיבלה לידיה עותק מכתב התביעה ביום 30.1.11.

ביטול משיקולי ביהמ"ש: כאשר מבוקש לבטל את פסק הדין משיקולי ביהמ"ש, יש לייחס חשיבות לשתי שאלות, כאשר השאלה השנייה היא העיקר:

מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב/להתגונן?

מהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין ותינתן לנתבע האפשרות להתגונן בפני התביעה?

כאמור, שאלת סיכויי ההצלחה של הנתבע היא החשובה יותר, שכן הלכה פסוקה היא, כי פסק דין שניתן כהלכה, לא יבוטל על פי בקשת הנתבע, אלא אם כן יש בידו להראות, שתצמח לו תועלת מהביטול, כלומר, שיש לו סיכוי לזכות במשפט, אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן.