עציון נ' מדינת ישראל

החלטה

1.ביום 7.11.13 הגיש המערער ערעור על החלטת הממונה על תשלום הגמלאות במשרד האוצר.

יחד עם הערעור הגיש המערער הודעה בה ציין כי בין השנים 2005 עד 2010 הוא שימש כנציג ציבור (עובדים) בבית הדין האזורי לעבודה תל אביב, במותב בראשות כב' סגנית הנשיא (כתוארה דאז) חגית שגיא. עוד ציין המערער כי החל מחודש מאי 2010, בתו, עוה"ד תמר עציון-פלץ, עובדת כעוזרת משפטית של כב' השופטת טרכטינגוט.

המערער הודיע כי ככל שיוחלט להעביר את הדיון בערעור לבית דין אחר, הוא מבקש להעבירו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, הקרוב באופן יחסי למקום מגוריו.

2.בהחלטת כב' השופטת דגן-טוכמכר מיום 24.11.13 נקבע כי המשיב יגיש תגובה לבקשה.

3.ביום 10.2.14, ומשלא הוגשה תגובת המשיב, ניתנה החלטה של כב' השופטת דגן לפיה, לדידה, אין זה ראוי כי היא תדון בערעור וכי היא אף סבורה שיש להעביר את הדיון בו לבית דין אחר, מהנימוקים הבאים:

"3.מחמת היכרותי עם בתו של המערער, המשמשת כעוזרת משפטית של חברתי כב' השופטת ח. טרכטינגוט אני סבורה כי אין זה ראוי כי אדון בתיק.

4.בנסיבות העניין, בשים לב לכך שבתו של המערער מצויה ביחסי היכרות קרובה, על בסיס יום יומי מתמשך, עם חלק משופטי בית הדין, ובשים לב לשלב בו מצוי התיק, סברתי שאפשר שמחמת מראית פני הדברים, מוטב יהיה להעביר את הדיון בערעור לבית דין אחר, ...".

4.ביום 13.2.14 הודיע המשיב כי הוא משאיר את ההחלטה בעניין לשיקול דעת בית הדין.

5.מקובלת עליי עמדת כב' השופטת דגן. ראוי, ולו מחמת מראית פני הצדק, להורות על העברת הדיון בערעור לבית דין אחר.

בנוסף לכך, כיוון שכהונתו של המערער כנציג ציבור בבית הדין בתל אביב הסתיימה לא מזמן, רק לפני כ – 4 שנים, גם מטעם זה ובשל מראית פני הצדק ראוי להעביר את הדיון לבית דין אחר.

6.המזכירות תעביר את הודעת המערער בצירוף עמדת המשיב ועותק החלטת כב' השופטת דגן והחלטה זו להחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט פליטמן, לצורך קביעת מקום השיפוט בערעור.

ניתנה היום, (17 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.