חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עפגון נ' בן ארצי

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
42462-05-10
11.4.2011
בפני :
יעל קלוגמן

- נגד -
:
שולה עפגון
:
יעקב בן ארצי
פסק-דין

פסק דין

1. תאונת דרכים מיום 8.4.10 באזור התעשייה בנתניה.

2.התובעת טוענת כי עצרה בכניסה לכיכר על מנת לתת זכות קדימה לרכב אחר במקום, וכשהיא במצב של עצירה פגע בה מאחור מיניבוס נהוג בידי מר דוד ברה (להלן: הנהג; הנתבע הוא מעסיקו של הנהג).

הנהג טוען כי עצר מאחורי רכב התובעת, מבלי לפגוע בו, וכי הפגיעה הנטענת ברכב היא ישנה.

3.התובעת העידה כי המיניבוס הגיע לכיכר מאחוריה ומימינה, וכי כאשר עצרה ונפגעה מאחור על ידי המיניבוס - "הרכב שלי כולו קפץ קדימה מהמכה שהוא נתן לי"; ובהמשך - "אציין כי איך שהוא פגע בי, הוא נסע רוורס" (בעמ' 1 לפר'). התובעת אישרה כי הנהג טען שלא פגע ברכבה, אך לדבריה, כשהטיחה בו שהוא כן פגע ברכבה, שתק הנהג ולא השיב לה.

הנהג טוען כי אמר לתובעת, בו במקום, שהפגיעה שהיא מצביעה עליה היא פגיעה ישנה, ולא נגרמה על ידו. התובעת עומתה עם טענה זו ושללה אותה: "לא. הוא פשוט שתק";

ובהמשך - "הוא ממש לא אמר לי על פגיעה קודמת" (בעמ' 2 לפר').

הנהג חזר על טענתו כי לא פגע ברכב התובעת. הוא טען: "עמדתי צמוד, אך לא פגעתי בה" (בעמ' 2 לפר'). הנהג אישר כי שני הנתיבים שיש במקום, לפני הכניסה לכיכר, מצטמצמים לכדי נתיב אחד בכניסה לכיכר.

הנתבע טען כי בשיחה עמו אמרה התובעת שיש לה תצלום שמראה את פגיעת המיניבוס ברכבה, אך היא לא הציגה לפניו תצלום זה, דבר שלטענתו תומך בגירסת הנהג.

התובעת השיבה על כך כי אותו תצלום בוצע במכשיר המירס שלה, ולפיו אף רשמה את מספר הרכב של המיניבוס, אולם המירס שובש והתצלום הושמד.

4.לאחר ששמעתי את הנהגים ואת הנתבע, אני מעדיפה את גירסתה של התובעת, שעשתה עלי רושם אמין יותר מהתכחשותו של הנהג. גירסת התובעת נתמכת גם מתוך אישורו של הנהג לכך שהגיע לכיכר מימינה ומאחוריה, כפי שתיארה, וכי בכניסה לכיכר מצטמצמים שני הנתיבים לנתיב אחד. הדבר תומך בטענת התובעת, כי הנהג לא שמר מרחק מספיק מרכבה, וכאשר עצרה על מנת לתת זכות קדימה לרכב אחר, הוא פגע ברכבה מאחור.

5.על כן אני מקבלת את התביעה.

אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעת 990 ₪ (על פי הצעת המחיר לתיקון, שצורפה לתביעה). הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.5.10 (מועד הצעת המחיר) ועד לתשלום בפועל.

עוד ישלם הנתבע לתובעת הוצאות המשפט בסך 300 ₪. אם לא ישולם סכום ההוצאות תוך 30 יום, הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

6.המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"א, 11 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>