עפ"ת 58242-12-16

בפני ערעור על החלטות בית משפט השלום לתעבורה באשדוד (כב' השופטת דורית בונדה), מיום 18.12.16, בתיקים תת"ע 5857-07-16 ו-תת"ע 5858-07-16, אשר דחה בקשות המערער לפסיקת הוצאות.

כמו כן מופנה הערעור כנגד החלטת בית משפט קמא (כב' השופטת רבקה שוורץ), מיום 8.12.16, בתת"ע 10801-07-16, אשר לטענת המערער פסק לטובתו סכום הוצאות נמוך מזה הראוי לטעמו.

אין חולק כי המערער קיבל ביום 31.5.16, הזמנה למשפט וכתב אישום בגין נהיגה במהירות מופרזת. בנוסף, ביום 5.6.16, נשלחו אל המערער שתי הזמנות למשפט נוספות האחת בגין נהיגה במהירות מופרזת והשניה בגין חציית צומת ברמזור אדום.

בהזמנות הנ"ל נקבעו למערער שני מועדי דיון בבית המשפט השלום לתעבורה באשדוד. האחד ביום 19.9.16 בפני כב' השופטת שוורץ והשני ביום 20.9.16 בפני כב' השופטת חקלאי.

ביום 1.7.16, מיד לאחר קבלת כתבי האישום, הגיש המערער תלונה למשטרת ישראל ולפיה לטענתו מבצע העבירה הוא אדם אחר הנוסע עם אותו מספר לוחית זיהוי של כלי רכבו של המערער. בהתאם, פנה ביום 11.7.16 למשטרת ישראל בבקשה בכתב לבטל את הדוחות בגינן הוגשו נגדו כתבי אישום.

ביום 14.8.16, נשלחה תגובת משטרת ישראל ובה נאמר כי פנייתו של המערער הועברה לטיפול.

ביום 18.9.16, משלא נענו פניותיו של המערער, הגיש הוא שתי בקשות דחופות לבית המשפט השלום לתעבורה לביטול כתב האישום. האחד בתיק 10801-07-16 שהיה קבוע בפני כב' השופטת שוורץ והשניה בשני התיקים הנוספים 5857-07-16 ו-5858-07-16 בפני כב' השופטת חקלאי.

כב' השופטת שוורץ קבעה, בהחלטתה מיום 19.9.16, כי לא ניתן למסור כפירה בכתב האישום בכתב וכי על המערער להתייצב לדיון ולהעלות טענותיו בפני בית המשפט. לפנים משורת הדין דחתה היא הדיון ליום 16.11.16.

לעומת זאת, כב' השופטת חקלאי בהחלטתה מיום 18.9.16, קבעה כי הישיבה הקבועה ליום 20.9.16, תתקיים במעמד התביעה בלבד וכי הנאשם פטור מהתייצבות לדיון.

המערער התייצב לדיון שהיה קבוע בפני כב' השופטת שוורץ ביום 16.11.16, וחזר על הודעת הכפירה נוכח טענת זיוף מספר רישוי של כלי רכבו. ב"כ המאשימה ביקשה לחזור בה מהאישום ובית המשפט נעתר לבקשה ופסק לטובתו הוצאות בסך 1,500 ₪.

בנוסף התייצב המערער לדיון שלטענתו היה קבוע בפני כב' השופטת בונדה ליום 18.12.16, שם הודיעה ב"כ המאשימה כי הם חוזרים בהם מכתבי האישום ובקשתו לפסיקת הוצאות נדחתה.