עפ"ת 35639-04-15סעדי נ' מדינת ישראל

לפניי ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בנצרת (כב' השופט אלכס אחטר), מיום 22.03.15 לפיה, נדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט לצורך הסבת דו"ח על שם מבצע (תיק המ"ש 7213-01-15).

רקע עובדתי – הבקשה וההחלטה נשוא הערעור

1.בחודש יולי 2014 קיבל המערער הודעת תשלום קנס בגין דו"ח תעבורה; משהסתבר למערער כי העבירה בוצעה על ידי אחר, פנה הוא לעורך דין מטעמו כדי להסדיר את העניין. משכך, לטענתו, ביום 27.09.14, הוגשה בקשה למרכז לפניות נהגים בצירוף תצהיר להסבת הדו"ח על שם אחר.

2.בשלב יותר מאוחר, קיבל המערער הודעה חדשה לתשלום קנס בגין אותו דו"ח. בעקבות כך, פנה הוא ביום 27.01.15 לבית המשפט בבקשה דחופה להארכת מועד להישפט.

3.המשיבה התנגדה לבקשה ובית המשפט קמא, בהחלטה מיום 05.02.15, דחה את הבקשה. המערער הגיש בקשה לעיון חוזר, הבקשה נקבעה לדיון וזו שוב נדחתה על ידי בית המשפט.

4.בדחותו את הבקשה ציין בית-המשפט, כי הבקשה להסבה הוגשה באיחור מבלי לצרף לה אסמכתא כלשהי המלמדת על המועד בו נשלחה הבקשה להסבת הדו"ח (ההחלטה מיום 05.02.15).

5.גם בהחלטה מיום 22.03.15 אשר ניתנה בבקשה לעיון חוזר, חזר בית משפט קמא והדגיש, כי לא ניתן כל הסבר נוסף להארכת המועד. במסגרת אותו דיון, טען המערער, כי מחמת טעות, הבקשה לא נשלחה בדואר רשום כך שאין בידיו אסמכתא באשר למועד שליחתה. כל שיש בידו זה תצהירו של עורך הדין אשר הכין והגיש בזמנו את הבקשה.

טענות הצדדים בערעור

6.לדידי המערער, טעה בית המשפט עת קבע, כי המערער לא הצביע על טעם ראוי ומוצדק אשר גרם לו להתעכב בהגשת הבקשה.

7.המערער טען לסיכויי הגנה טובים שכן, הוא לא נהג ברכב ולא ביצע את העבירה. ועוד; מיד לאחר קבלת הדו"ח הוא פעל כנדרש להסדרת העניין.

8.המערער חזר והדגיש, כי עוד ביום 27.09.14 נשלחה בקשה להסבת הדו"ח, לה צורפו כל המסמכים הדרושים. המערער, או מי מטעמו, פעלו כנדרש ובתוך המועד הקבוע לכך. אולם, משהבקשה לא נשלחה בדואר רשום אין בנמצא כל אסמכתא לצורך הוכחת הגשת הבקשה מלבד תצהירו של אותו עורך דין אשר ערך את הבקשה.

9.מכאן צמח הערעור שתכליתו הינה להביא לביטול פסק הדין ומתן זכות למערער לקבל את יומו בבית המשפט ולהוכיח את חפותו.

10.המשיבה עמדה על דחיית הערעור בציינה, כי "הדוח הגיע לידי המערער ועל כך אין מחלוקת ביום 02/07/14, כאשר ביום 21/12/14 הבקשה שנשלחה להסבת הדוח נדחתה, מאחר והיא הוגשה בחלוף תשעים יום מיום קבלת הודעת התשלום, כאשר בבקשת הדחייה מצוין תאריך קבלת המכתב במשטרה, ביום 02/12/14 וזה למעשה התיעוד היחיד לגבי תאריך הבקשה שקיים, כאשר הבקשה עצמה אין עליה תאריך וגם אין אישור על משלוח דואר רשום ותצהיר של העורך דין שהוגש ... איננו מהווה אסמכתא לשליחת האישור בזמן."