רוזנברג נ' מדינת ישראל

בתאריך 05.10.14 בסמוך לשעה 08:05 נהג המערער בכביש 20 (נתיבי איילון) (להלן: "כביש איילון") בק"מ ה-19 סמוך למחלף רוקח מכיוון דרום לצפון כשבכוונתו להשתלב בנסיעה צפונה בכביש.

המערער ירד לכביש במחלף ההלכה מרחוב ביאליק ברמת גן ובעשותו כן לעיני השוטר רס"ר גפן עידו סייר תנועה (להלן: "השוטר") עבר על שטח הפרדה רצוף לבן המסומן על כביש איילון ובכך לא ציית לתמרור מספר 815, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "ת"ת").

נגד המערער נרשם על-ידי השוטר דו"ח ברירת קנס על סך 250 ₪ (ת/1 של בית משפט קמא). המערער בחר לנצל את זכותו לנהל משפט וזה אכן התנהל בבית משפט לתעבורה בתל-אביב בפני כב' השופטת ציפורה משה (להלן: "בית משפט קמא").

בתשובתו לכתב האישום ביום 24.12.15 הודה המערער בעובדות כתב האישום בפני כב' השופט רועי פרי אך טען כדלקמן:

"הנאשם: אני הגעתי מרחוב ביאליק בר"ג וירדתי ביציאה לאיילון צפון ברוקח.

אני טוען שהתמרור שם מבלבל ואף מורה הוראות סותרות.

אני מציג לבית המשפט ולתובעת תמונות של הירידה לאיילון, אני טוען ששטח ההפרדה המסומן לאחר עמודי הפלסטיק שבמקום, שסימונו אינו מתיישב עם הגדרת הנתיבים בשלטים הגדולים שמעל לאיילון. הן השלטים שבמהלך הירידה והן בשלטים שלאחריה. כמו כן תמרור נוסף בירידה אשר מיועד ככל הנראה להבהיר לנהגים את המצב, מוסתר על ידי צמחייה, בחלקו או כולו. לשאלת בית המשפט האם יש לי תמונה של שטח ההפרדה עצמו, אני משיב כי יש לי אותה בנייד ואני אדאג עד למועד ההוכחות לפתחה.

אני מודה בנהיגה במקום ובזמן.

אני מודה שעברתי על האזור ההפרדה המקווקו, אולם אני טוען 2 טענות, טענתי הראשונה היא שיש הוראות סותרות בתמרור. טענתי השנייה היא שחלק מהתמרור מוסתר על ידי צמחיה בפרט תמרור אשר אמור להבהיר את המצב המבלבל.

אני מעוניין להמשיך בתיק זה ולקבוע אותו להוכחות, משום שלדעתי יש בעיה בתמרור הזה ואני חושד כי המשטרה, במקום לפעול בנדון מציבה שוטרים במקום וגובה קנסות – התנהלות שלדעתי אינה ראויה" (עמ' 2 לפרוט' בית משפט קמא).

בישיבת יום 03.04.16 בפני בית משפט קמא חזר המערער על טענותיו המפורטות לעיל והצהיר בפתח הדיון כהאי לישנא:

"בשלב זה אני מוותר על כל הטענות שלי לגילוי חומר החקירה. אם יתברר כי נעשה שינוי בתוואי הכביש – אקח אחריות ואודה בעבירה, אך ביהמ"ש יתחשב בי לעניין העונש.

אם לא יהיה שינוי לגבי מיקום התמרורים, מצב הצמחייה, מהותם של התמרורים – אז אטען כי אוסף התמרורים הוצב שלא כדין וטענה חלופית אטען לטעות במצב הדברים, אהיה מוכן להודות בעובדות ואסתפק בטענה משפטית.