עפ"ת 25959-11-14 חסן נ' מדינת ישראל

1.לפני ערעור על החלטת בית המשפט לתעבורה בחדרה, (להלן – "בית המשפט לתעבורה"), אשר ניתנה ביום 2.11.14, על ידי כב' השופט משה גינות, בתיק ת"ד 863-08-11.

2.בית המשפט לתעבורה דן את המערער בהיעדרו ביום 26.10.14 ודן אותו לעונשים שיפורטו בהמשך – (להלן – "פסק הדין הראשון").

3.המערער ובא כוחו ביקשו ביטול פסק הדין בשל איחור קצר להגעתם לדיון. בית המשפט לתעבורה קיבל את הבקשה וקבע מועד לדיון שגם אליו לא הגיעו, כפי שיובהר בהמשך.

4.אציין כבר עתה, כי המערער לא התייצב לדיון בפני ובא כוחו איחר זמן רב. במהלך הדיון בפני ולבקשתי, התקשרה אליו באת כוח המשיבה, וזה לא ענה ולכן טענה וביקשה דחיית הערעור, ורק כשהתחלתי להכתיב פסק דין, הודיעה באת כוח המשיבה כי היא קיבלה מהסנגור הודעה ובה נמסר כי הוא יגיע לבית המשפט תוך 15 דקות, לכן החלטתי להמתין להגעתו.

בפועל הוא הגיע אחרי זמן רב, ובסוף הדיון התייצב גם המערער. לכך אחזור בהמשך.

5.המערער הובא לדין בבית המשפט לתעבורה בגין עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור, עבירה לפי תקנה 22(א) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961 (להלן – "התקנות"), נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62(2) בקשר עם סעיף 38(2) הכל לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961, (להלן – "הפקודה") וכן עבירה של התנהגות בדרך הגורמת נזק לרכוש וחבלה לאדם, לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות.

6.המערער זומן לדיון בבית המשפט לתעבורה ליום 26.10.2014, אך הוא בחר שלא להתייצב ועל כן הורשע בהעדרו ונדון לעונשים הבאים: –

א.3 חודשי פסילה בפועל.

ב.קנס בסך 1,500 ₪.