עפ"ג 9945-12-15

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט שמואל הרבסט) מיום 28.10.15 בת"פ 35426-03-11.

כללי

1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בכניסה למקום מגורים ונדון ל – 6 חודשי מאסר, מתוכם 3 חודשים לריצוי בפועל, והיתר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.ואלה המעשים: ביום 15.3.11 נכנס המערער לדירת מגורים דרך גג הרעפים, מתוך כוונה לבצע גניבה או פשע.

טענות הצדדים

3.ב"כ המערער טען כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניינו של המערער להסתפק בעונש של מאסר על תנאי ופיצוי, שהנה נכונה, סבירה ומידתית, לטעמו. לחלופין, יש להסתפק בעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. כמו כן, עונש המאסר על תנאי מתייחס לכל עבירת רכוש ולא רק בגין העבירה בה הורשע. הסנגור מדגיש כי האירוע התרחש למעלה מ – 4.5 שנים לפני מתן גזר הדין, במהלכן לא נפתחו תיקים פליליים נוספים כנגד המערער, והוא השתקם. הסנגור הוסיף כי קשייו של המערער להירתם להליך הטיפולי שהוצע לו על ידי שירות המבחן עיקרם בכך שהוא היה נתון כולו לטיפול באימו החולה, אשר נפטרה לאחרונה. עוד נטען כי המערער היה נתון במעצר במשך 9 ימים, ויש לתת משקל ראוי להודאתו ולכך שעברו הפלילי אינו מכביד. הוסף עוד כי המערער אחראי לפרנסת משפחתו, אשתו כיום בהיריון, הוא חי בדלות ומגדל גם את אחיו. מכל אלה יש להקל בעונשו והמלצת שירות המבחן מגלמת השיקולים הנכונים.

4.מנגד, המשיבה טענה כי היה מקום אף להגיש ערעור על קולת העונש ועקב נסיבות חייו הקשות של המערער לא נעשה כן. הענישה הנוהגת במקרים מסוג זה הנה אף מחמירה יותר ובית משפט קמא הקל מאוד בעונשו של המערער. למערער גם עבר פלילי. בית משפט קמא הביא בחשבון את כל השיקולים, ובהם השיקולים לזכות המערער. מכל אלה נטען כי יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן