עפ"ג 9804-09-15 פלוני נ' מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש השלום בחדרה (כב' השופט קפלן) מיום 15.7.15 בת"פ XXXXXXXX של בית משפט השלום ב XXXXXXXX.

השופטת ת' נאות-פרי:

רקע כללי -

1. כנגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

   על פי עובדות כתב האישום, ביום 9.6.15, נכנס המערער למרפאה פרטית בעודו יחף ומרכיב משקפי שמש, חיטט בפחים במרפאה, התהלך הלוך ושוב ולא נעתר לבקשת הצוות לעזוב את המקום. שוטר שהוזעק למקום, לא הצליח אף הוא לשכנע את המערער לצאת מהמרפאה ובמהלך ניסיונות אלו החל המערער להתפרע, לתקוף את השוטר ולהתנגד לאיזוק. בסיוע אנשים אחרים ששהו במרפאה, הצליח השוטר להשתלט על המערער, לכבול אותו באזיקים ולהרחיקו מהמקום.

2. ביום 10.6.15, הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המערער. במסגרת הדיון שהתקיים, הורה כב' השופט קמא על שליחת המערער לבדיקה פסיכיאטרית.

   ביום 17.6.15, התקבלה חוות דעת אשר נערכה ע"י ד"ר הרמן פרקש, פסיכיאטר בביה"ח שער מנשה, אשר בה נקבע כי המערער לוקה במחלת נפש, כי הוא לא יכול לעמוד לדין וכי הוא זקוק לאשפוז פסיכיאטרי. ביום 22.6.15, לבקשת המשיבה, הורה כב' בימ"ש קמא על הכנת חוות דעת משלימה אשר תתמקד בבחינת השאלה האם המערער היה אחראי למעשיו ביום ביצוע העבירה, דהיינו ביום 9.6.15.

   ביום 23.6.15, הוגשה חוות דעת משלימה ובה נקבע כי בעת ביצוע המעשים המיוחסים למערער, הוא לא ידע להבדיל בין טוב לרע, בין מותר לאסור ולא היה אחראי למעשיו.

   ביום 1.7.15, הוגשה חוות דעת שלישית בעניינו של המערער, וזאת לאחר שכב' השופט קמא ביקש שעורך חוות הדעת יעיין בחומרי החקירה שהצטברו בתיק החקירה, וישלים את חוות הדעת לגבי מצבו של המערער בעת ביצוע המעשים המיוחסים לו. בחוות דעת שלישית זו, נקבע כי לאחר עיון במסמכים, מסקנת הכותב הינה כי המערער היה אכן במצב פסיכוטי פעיל בזמן ביצוע העבירות המיוחסות לו.

3. במהלך הדיון שהתקיים ביום 15.7.15, ביקש בא כוחו של המערער להורות על זיכויו מכוח סעיף 34ח' לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"). מנגד, בא כוחה של המשיבה ביקש שלא להורות על זיכוי המערער, אלא על הפסקת הליכים לפי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי").