- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 7874-05-15דבאח ואח' נ' מדינת ישראל
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים |
7874-05-15
6.8.2015 |
|
בפני השופטים: 1. רון שפירא 2. אברהם אליקים 3. בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. סמיח דבאח 2. מ.ז.מ. יזמות ופיתוח בע"מ עו"ד תמי אולמן |
המשיבה: מדינת ישראל |
| פסק דין | |
השופטת ב' טאובר:
תמצית הערעור
1.בפנינו ערעור המערערים, מר סמיח דבאח וחברת מ.ז.מ. יזמות ופיתוח בע"מ (להלן: "המערערים"), על גזר דינו של בית המשפט השלום בעכו (כב' השופט י' בכר), שניתן ביום 30/03/15 במסגרת ת"פ 27428-04-12.
המערערים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן, שהוגש במסגרת הסדר טיעון בריבוי עבירות של מסירת אמרה כוזבת בדו"ח על פי הפקודה, לפי סעיף 220(2) + סעיף 224א לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "פקודת מס הכנסה" או "הפקודה"); ריבוי עבירות של הכנה וקיום פנקסי חשבוניות כוזבים, לפי סעיף 220(4) + סעיף 224א לפקודה וריבוי עבירות של שימוש במרמה, ערמה ותחבולה, לפי סעיף 220(5) + סעיף 224א לפקודה.
בהמשך לכך, גזר בית משפט קמא על המערער 1 את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא כי לא יעבור המערער 1 בתקופת התנאי כל עבירה, שבה הורשע בתיק מושא הערעור, ויורשע בגינה; ותשלום קנס בסך של 350,000 ₪, אשר ישולם ב-60 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים או 270 ימי מאסר תמורתו. ואילו על המערערת 2 הוטל קנס בסך של 250,000 ₪ אשר ישולם ב-60 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים.
הערעור מופנה כנגד גובה הקנס שהוטל על המערערים בלבד.
כתב האישום המתוקן והכרעת הדין
2.ביום 18/04/12 הוגש כנגד המערערים כתב אישום, המייחס להם ביצוע שורה של עבירות בניגוד לפקודת מס הכנסה. בהמשך, ביום 29/09/14, הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו הוגש כנגד המערערים כתב אישום מתוקן.
3.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בשנים 2007-2006 עסק המערער 1 בעבודות בנייה ופיתוח במסגרת המערערת 2, שהיא חברה העוסקת בעבודות בנייה ופיתוח, הרשומה בבעלות בנו של המערער 1. עוד עולה מעובדות כתב האישום המתוקן, כי בכל הזמנים הרלוונטיים לכתב האישום המתוקן שימש המערער 1 כמנהל וכפקיד אחראי אצל המערערת 2.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
