עפ"ג 54280-01-16

 ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט איתן קורנהאוזר) מיום 20.12.15 בת"פ 59243-05-13.

כללי

1.המערער הורשע על יסוד הודאתו בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן ונדון ל – 12 חודשי מאסר בפועל, שני מאסרים על תנאי, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה ופסילה על תנאי. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.ואלה המעשים: בתאריכים 26.11.12, 6.12.12 ו – 23.1.13, המערער ואחיו, הנאשם 1, מכרו לסוכן משטרה סם מסוכן מסוג חשיש. בשני המקרים הראשונים, מדובר בכמות סם של 98.79 גרם נטו ו- 96 גרם נטו, שנמכרו בתמורה לסך של 1,800 ₪ בכל מקרה, ובמקרה השלישי מדובר בכמות סם של 95.94 גרם נטו בתמורה לסך של 2,500 ₪ וכן במכירת 26 כדורים הנחזים להיות סם מסוג Alfa-PVP בתמורה לסך של 1,000 ₪. בכל המקרים, התבצע תיאום טלפוני מוקדם עם המערער. המערער הוא שמסר את הסמים וקיבל לידיו את התמורה הכספית.

  טענות הצדדים

3.ב"כ המערער טוען כי הטלת עונש מאסר בפועל יקטע ויפגע בצורה קשה בהליך הטיפולי המוצלח מגמילה מסמים, שעבר המערער בסמוך לאחר שהוגש כתב האישום בעניינו. בתסקיר שירות המבחן מיום 15.10.15, התסקיר האחרון שנערך בעניינו של המערער, פורט השינוי החיובי שחל בחייו של המערער על אף נסיבות חייו הקשות, והמלצת שירות המבחן הנה הטלת מאסר לריצוי בעבודות שירות, בנוסף למאסר מותנה וצו מבחן. בנסיבות אלה, כך נטען, אין מקום שלא לקבל את המלצת שירות המבחן. נטען כי בית משפט קמא קבע מפורשות שיש מקום לחרוג לקולה ממתחם הענישה הראוי נוכח ההליך השיקומי המוצלח, אך העונש שפסק בסופו של דבר אינו תואם קביעה זו. כמו כן, לעמדת הסניגור, האינטרס בשיקומו של המערער מתעצם אף לנוכח עברו הפלילי, הכולל עבירות סמים שונות, שכן התמכרותו של המערער לסמים היא שורש כל הרע. לפיכך, עותר הסנגור לביטול עונש המאסר בפועל והשתת עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות. הוסף כי בית משפט קמא אימץ את השיקול המרכזי הוא שיקום המערער ובכך יש הצדקה לסטייה ממתחם הענישה, אולם, כאמור, בית משפט קמא הלך אך מחצית הדרך ולא ניתן לשיקול השיקום משקל מכריע. השבת המערער למאסר תוריד לטמיון את הליך השיקום. הוצג אף מסמך מעודכן לגבי המשך הטיפול במערער.

המשיבה, מנגד, התייחסה לכך שהמלחמה בנגע הסמים הנה מלחמה בלתי פוסקת ועליה להיות מעשית. ועוד, בית משפט קמא אכן חרג לקולה בנוגע עם ענישת המערער, אולם לא כפי המלצת שירות המבחן נוכח נסיבות העבירות. על כן, יש לדחות הערעור.

תסקיר שירות המבחן

4.מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הינו יליד 1981, כבן 34 שנים, רווק, מתגורר בבית הוריו בשכונת סילוואן בירושלים, עובד מזה כחצי שנה אצל קבלן בעבודות אלומיניום. גדל במערכת משפחתית מורכבת, ובגיל ההתבגרות הוצא למסגרת חוץ ביתית. בעברו הפלילי 3 הרשעות קודמות בגין עבירות שונות מתחום הסמים, בגינן הוטלו עליו עונשי מאסר בפועל לתקופה של 16 חודשים, מאסרים מותנים וקנסות. המערער החל לצרוך סמים ואלכוהול בגיל 16 שנים, הוא שולב בטיפול באמצע שנת 2013 ומתמיד בו גם כיום והינו נקי מסמים. המערער לקח אחריות מלאה על מעשיו, הסביר כי ביצע את העבירות על רקע מצב כלכלי קשה בו נתון, כשברקע סכומי כסף גדולים שנדרש לשלם לארוסתו לשעבר. הומלץ על השתת עונש אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

דיון