עפ"ג 40844-03-15 זכריה נ' מדינת ישראל

המערער הורשע בבית משפט קמא בעבירות של איומים וכן ניסיון לתקיפת עובד ציבור.

על-פי האמור בכתב האישום, בתאריך 19.3.10 מילא פקח של עיריית ת"א את תפקידו ורשם דו"ח חניה באשר לרכבו של המערער. המערער רץ לכיוונו כשידיו מונפות וניסה לתקוף אותו, אולם נבלם בידי אחיו. בהמשך איים המערער על הפקח בכך שאמר לו, כי: "אתה פותח איתי מלחמה, אתה לא תעבור ברחוב הזה יותר".

הרשעתו של המערער התבססה על הודייתו. ההודיה היוותה חלק מהסדר טיעון בין הצדדים שמכוחו תוקן כתב האישום. העובדות שפורטו לעיל משקפות את כתב האישום המתוקן.

לאחר הודייתו הופנה המערער לקבלת תסקיר של שירות המבחן. תסקיר שירות המבחן שעמד בפני בית משפט קמא היה תסקיר שלילי. שירות המבחן ציין כי המערער לא עבר תהליך טיפולי, נשקפת מסוכנות ברמה בינונית להישנות אלימות מצדו שעל כן בשורה התחתונה, המליץ שירות המבחן על הטלת עונש מוחשי.

נגד המערער היה תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי למשך 10 חודשים. בית משפט קמא (כב' השופט ש' מלמד) קבע כי מתחם הענישה בגין העבירות בהן הורשע המערער, נע בין מאסר על תנאי ועד 12 חודשי מאסר. בהתחשב באמור בתסקיר שירות המבחן, סבר בית משפט קמא כי העונש הראוי בתיק זה הוא 6 חודשים מאסר. בית המשפט הורה על הטלתו של המאסר על תנאי בן 10 החודשים וקבע כי שני העונשים ירוצו בחופף זה לזה, כך שסה"כ יהא על המערער לרצות 10 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח. בנוסף, הוטל על המערער עונש מאסר על תנאי בן 6 חודשים.

על פסק הדין של בית משפט קמא הוגש הערעור בפנינו. במהלך הדיון חזר המערער מערעורו על הכרעת הדין ונותרה על הפרק סוגיית הענישה בלבד.

הסנגור טען כי בית משפט קמא החמיר עם המערער יתר על המידה. הטענה המרכזית היתה, כי המערער שינה את דרכיו לחלוטין והתסקיר שהוגש לבית משפט קמא איננו משקף תמונה עדכנית. מאז ביצוע העבירה ועד היום נישא המערער והיום הוא אב לשני ילדים. המערער העביר את מרכז חייו למקסיקו, שם הוא מתגורר כיום ושם מתגוררת גם משפחתו. המערער נטל אחריות למעשיו. המערער חזר בתשובה. ממקום שהותו במקסיקו הוגש מכתב המלצה המציין כי מדובר באדם חיובי התורם לקהילה. בשורה התחתונה טען הסנגור, כי יש מקום להאריך את המאסר על תנאי ולשם כך לבטל את המאסר שהוטל בתיק הנוכחי.

לאור העובדה שהמערער התחיל בטיפול, ראינו לנכון בישיבה הקודמת להורות על קבלת תסקיר עדכני של שירות המבחן. התסקיר העדכני מונח בפנינו כרגע (מיום 11.8.15). התמונה העולה מתסקיר זה היא שונה לחלוטין מהתמונה שעלתה מהתסקיר שהיה בפני בית משפט קמא. שירות המבחן התרשם הפעם כי המערער לקח אחריות על התנהגותו האלימה ומבין את הבעייתיות בהתנהגות ואת פגיעתו בפקח. שירות המבחן קיבל את הסברו של המערער כי מדובר בהתנהגות שאינה מאפיינת אותו בדרך כלל והיתה על רקע תקופה קשה בחייו.

עוד ציין שירות המבחן, כי המערער השתלב בטיפול במרכז "קרבה בטוחה". המרכז מסר התרשמותו כי המערער לוקח אחריות מלאה על חלקו באירוע האלים ומכה על חטא.

קצין המבחן שוחח, לדבריו, עם העובד הסוציאלי עובר לכתיבת התסקיר והתמונה היתה כי הקשר הטיפולי מיצה את עצמו. המערער איננו זקוק יותר להמשך טיפול, הסיכון בהישנות התנהגות אלימה פחת כתוצאה מהטיפול. לפיכך, בשורה התחתונה המליץ הפעם שירות המבחן על הארכת המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו. באשר לענישה בתיק שעומד בפנינו, ממליץ שירות המבחן על הטלת שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות אשר יהווה עבור המערער עונש חינוכי. עונש זה יקטין את הסיכון להישנות ביצוע העבירה. שירות המבחן גם גיבש עבור המערער תוכנית לאותו שירות לתועלת הציבור, כמפורט בתסקיר.