עפ"ג 38924-09-14 מדינת ישראל נ' חביב

1.לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום בנתניה (כב' השופטת ח' קיציס) מיום 07.09.14, בת"פ 46865-11-12, לפיו הורשע המשיב, בעקבות הודאתו, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש ובהסגת גבול כדי לעבור עבירה פלילית, ונידון ל – 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות המורכבים מהפעלת מע"ת של 6 חודשים שנגזר עליו בת"פ 17819-05-10 ומאסר בפועל של 4 חודשים בחופף להפעלת המאסר ע"ת הנ"ל. כמו כן נידון המשיב ל – 6 חודשי מאסר על תנאי שבמשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע או כל עבירת אלימות או ניסיון לעבור עבירת אלימות ולתשלום פיצוי למתלונן בסך 5,000 ₪.

הערעור מכוון כלפי קולת עונש המאסר בפועל.

2.ע"פי הנטען בכתב האישום, ביום 17.11.12 המשיב נכנס לפרדס, קטף יחד עם אחרים קלמנטינות מהעצים והעמיסם על טנדר. השומר במקום, קאמל נאסר (להלן: "המתלונן"), פנה למשיב כדי לקבל את פרטיו ובתגובה ניסה המשיב לתפוס את ידיו של השומר על מנת למנוע את רישום פרטי הרכב. המתלונן נכנס לרכבו כדי להזעיק עזרה, ואז ניסה המשיב למשוך את הפלאפון מידי המתלונן והיכה בפניו באמצעות אלה.

למתלונן נגרמו חבלות של ממש בדמות פצע קטן ליד האף ופצע נוסף סמוך לשפתיים.

תסקירי שירות המבחן

1. בתסקיר המבחן שהיה בפני בית משפט קמא נכתב כי המשיב הוא בן 44, רווק ואב ל – 8 ילדים בגילאי חמישה חודשים – 14 שנים, משתי מערכות זוגיות אותן הוא מנהל בו זמנית.

   המשיב גדל בתנאי הזנחה והתעללות קשים, חווה אלימות בילדותו ומאז היותו נער הוא מעורב בעבריינות, ריצה מספר רב של מאסרים ומתנהל באופן בלתי שקול ואחראי הן באופן תפקודו בחיים והן במישור המשפחתי.

   להערכת שירות המבחן דפוסי חשיבתו ואישיותו של המשיב מלמדים כי הסיכון להישנות עבירות אלימות הינו גבוה ומידת חומרתן צפויה להיות בינונית שכן המשיב אינו מאופיין באימפולסיביות בלתי נשלטת והוא בעל יכולות קוגניטיביות טובות.

   באשר לגורמי הסיכון להישנות התנהגות עבריינית, ציין שירות המבחן שהמשיב אינו מתפקד במישור התעסוקתי באופן סדיר, מעורב בפלילים ובעבר היה נתון בסכסוכים מתמשכים עם גורמים עבריינים.

   באשר לגורמי הסיכוי להפסקת התנהגות עבריינית ע"י המשיב, שירות המבחן התרשם כי קיימת מוטיבציה אצל המשיב לשמש אב משמעותי לילדיו ולהשקיע בהם על מנת שלא יוצאו למסגרות חוץ ביתיות ואלה מהווים גורמים מדרבנים לשינוי ושיקום.

   נוכח מצבו של המשיב נקבע כי אין מקום לבוא בהמלצה טיפולית, אך לאור מעורבותו בגידול הילדים והחשש שמאסר בפועל נוסף עלול לגרום לחוויית נטישה חוזרת ולנזק משמעותי לילדיו, הומלץ להפעיל את המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו בדרך של עבודות שירות. ענישה מסוג זה תהווה מחד ענישה מוחשית משמעותית ומרתיעה, ומאידך תוכל לשמש פוטנציאל להשתלבותו במסגרת תעסוקתית מחייבת ותימנע נתק נוסף מילדיו.

    

2. בתסקיר המבחן שהוגש לדיון בערעור נכתב שהמשיב ציין את מרכזיותו בחיי ילדיו, את ניסיונו לפרנס את משפחתו המורחבת מעבודתו אצל קבלן שיפוצים, את העובדה שבשנת 2014 לא נפתחו נגדו תיקים ואת היות אשתו בהריון מתקדמים.

   בת זוגו של המשיב סיפרה לקצינת המבחן שהמשיב מסייע לה ולילדיה והיא חוששת שאם ייאסר תיאלץ להתמודד לבדה עם הלידה וגידול ילדיה. בת זוגו השנייה של המשיב, אם 5 ילדיו, דיווחה שהמשיב לא מגלה מחויבות מבחינה כלכלית ומבחינת הדאגה לילדיו ממנה.