החמרת עונשו של מורשע בעבירות רכוש הקשורות בכלי רכב ובעבירות נוספות

לפנינו ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' סגנית הנשיא השופטת א' קנטור) מיום 16/02/2016 בתיק פלילי 8712-12-14 לפיו הורשע המשיב על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בשורת עבירות רכוש הקשורות בכלי רכב וכן בעבירות נוספות במסגרת שלושה אישומים, כפי שיפורט להלן:

א.         כללי:

על פי האמור בכתב האישום המתוקן בתאריך 25/11/14 לפנות בוקר, ביצע המשיב, ביחד עם אחר, שורת עבירות רכוש הקשורות לכלי רכב. על פי האישום הראשון, המשיב גנב ביחד עם שותפו רכב לאחר שגרמו לו נזקים, השניים הסיעו את הרכב למקום אחר ושם עצרו את הרכב.

בשני האישומים הנוספים, סייעו המשיב ושותפו לאנשים נוספים לגנוב כלי רכב וגרמו להם נזקים רבים. בנוסף, על פי האישום השלישי, המשיב נמלט מהשוטרים אשר רדפו אחריו, השליך את מכשיר הפלאפון הנייד שלו ובכך הפריע לשוטרים. ברשות המשיב נתפסו מספר רב של כלי פריצה מתוחכמים, ובין היתר, משחזה, מברגים, קטרים, מפתח צינורות, סכין יפנית, מתנע ושני אימובילייזרים.

בטרם החלה פרשת התביעה, הודה המשיב (וכן שותפו שהואשם עמו באותו כתב אישום) במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב האישום המתוקן, כאמור לעיל.

משכך הורשע בעבירה של גניבת רכב, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חבלה במזיד לרכב, פירוק חלקים מרכב, סיוע לגניבת רכב (2 עבירות), סיוע לחבלה במזיד ברכב (2 עבירות), סיוע לפירוק חלקים מרכב (2 עבירות) והחזקת כלי פריצה לרכב לפי סעיפים 413ב; 413ו סיפא; 413ה; 413ד(ב); 413ז לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

המשיב הופנה לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר בעניינו תוך שבית המשפט קמא ציין בהחלטתו כי "לבקשת הסניגור יתייחס שירות המבחן לסוגיית הארכת המאסרים המותנים, מבלי שיש בכך מקור להסתמכות".

ב.         תסקירי שירות המבחן:

בתסקיר מיום 08/10/15, פורטו מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המשיב, בכלל זה, היותו בן 25, נשוי ועובד לפרנסתו, לחובתו עבר פלילי, בכלל זה, בין השנים 2011-2014 ריצה עונשי מאסר לצד עונשים נוספים, בגין עבירות בתחומים שונים, רכוש, סמים, אלימות ונהיגה בזמן פסילה.

המשיב השתחרר ממאסרו האחרון בחודש 07/14 ובהיותו נתון כאסיר ברישיון, עבר את העבירות נשוא הערעור שבפנינו.

באשר ללקיחת האחריות והתייחסותו לביצוע העבירות בענייננו, התרשם שירות המבחן כי המשיב נוקט בצמצום חלקו בביצוע העבירות וחומרת מעשיו, מתקשה לקחת אחריות למעשיו, משליך את היוזמה על שותפו ומציג עצמו כמסייע בלבד ולאור מאפייני אישיותו, קשייו הרגשיים ונטייתו האימפולסיבית הוא מצוי בסיכון להישנות ביצוע העבירות בעתיד.

עם זאת, ולאור שיתוף הפעולה של המשיב עם שירות המבחן ורצונו להשתלב בהליך טיפולי, המליץ שירות המבחן על הארכת המאסרים המותנים העומדים כנגדו, לצד העמדתו במבחן למשך שנה וכן הטלת צו של"צ בהיקף 250 שעות.

בהמשך לאמור לעיל, הורה בית המשפט קמא כי שירות המבחן יערוך תסקיר משלים בעניינו של המשיב ובו יעדכן את בית המשפט באשר להשתלבותו בקבוצה טיפולית.

בתסקיר משלים מיום 30/12/15 צויין כי הקבוצה הטיפולית בה עתיד המשיב להשתלב טרם נפתחה ולכן הלה לא החל השתתפות בקבוצה כזו. עם זאת, ציינה קצינת המבחן כי המשיב ביטא מוטיבציה להמשך קשר עם שירות המבחן ולהשתלבות בקבוצה טיפולית לכשתפתח. משכך, חזר שירות המבחן על המלצתו מהתסקיר הראשון, היינו הטלת צו מבחן למשך שנה וצו של"צ, כאמור.

ג.          טיעוני באי כח הצדדים לעונש בפני בית המשפט קמא: