- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"ג 21808-07-15 אברהם נ' מדינת ישראל
|
עפ"ג בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים |
21808-07-15
21.10.2015 |
|
בפני השופט : יגאל גריל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: בועז אברהם עו"ד אבי קורונל |
המשיבה: מדינת ישראלבאמצעות פרקליטות מחוז חיפה (פלילי) |
| החלטה | |
בקשה זו דינה להידחות.
אביא בתמצית את גלגול סוגיית קביעת מועד הדיון בערעור זה:
בתאריך 13.7.2015 נקבע על-ידי מזכירות בית המשפט מועד הדיון בערעור לתאריך 8.10.2015, ופקס מתאים נשלח למשרד ב"כ המערער.
ביום 24.9.2015 הגיש ב"כ המערער בקשה לדחיית מועד הדיון בערעור, ובית המשפט נעתר למבוקש. ישיבת 8.10.2015 – בוטלה, ובמקומה נקבע הדיון בערעור לתאריך 22.10.2015 שעה 12:00 בצהרים.
ביום 18.10.2015 הגיש ב"כ המערער בקשה לדחות את הדיון בערעור למועד אחר, ובהתאם להחלטת בית המשפט הבקשה נדחתה, אך צוין כי ניתנת אפשרות להקדים את שעת הדיון באותו תאריך לשעה 09:30 בבוקר, או לחלופין לקיימה בשעה 14:00 בצהרים.
ביום 19.10.2015 הודיע ב"כ המערער, כי הוא מבקש שהדיון בערעור יתקיים בשעה 09:30 בבוקר, ולפיכך ניתנה באותו יום החלטה בהתאם.
היום 21.10.2015 הגיש ב"כ המערער בקשה להורות על דחיית מועד הדיון הקבוע למחר לתאריך מאוחר יותר, בציינו כי ניסיונותיו ליצור קשר עם המערער לא צלחו, ומכיוון שהמערער אינו יודע על מועד הדיון, ממילא לא יוכל המערער להתייצב אליו, ולפיכך מבקש הוא לדחות את מועד הדיון לפרק זמן קצר בו יעשו ניסיונות לאתר את המערער, כדי שיוכל להתייצב לדיון.
הבקשה אינה מקובלת עליי.
כמפורט כבר לעיל, נקבע מועד הדיון בערעור (ליום 8.10.2015) עוד בתאריך 13.7.2015, ולאחר מכן, לפי בקשת ב"כ המערער, ביום 24.9.2015 נדחה המועד לתאריך 22.10.2015. היה, איפוא, זמן די והותר לרשות המערער ובא כוחו, על מנת להיערך מבעוד מועד לקראת הדיון בערעור. האינטרס הוא של המערער להתייצב במועד לדיון בערעור, שאותו הוא הגיש. לאחר שבית המשפט כבר נענה לבקשה לדחיית תאריך הדיון, ובהמשך לבקשה נוספת לשינוי שעת הדיון (באותו תאריך), אין מקום להיענות לבקשה נוספת, שאציין כי הוגשה היום (יום לפני הדיון בערעור) בשעה 15:42.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
