עפ"ג 15645-11-14 מדינת ישראל נ' אפומדו(אסיר)

1.בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (ת"פ39584-12-12, כב' השופטת קנטור), מיום 20.10.14, לפיו נדון המשיב למאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים אם יעבור אחת מן העבירות בהן הורשע בתיק העיקרי, וכן 6 חודשי מאסר למשך 3 שנים אם יעבור את העבירה שבתיק המצורף.

2.בפני בית משפט קמא עמד כתב אישום מתוקן בשלישית, כנגד שלושה נאשמים: נאשמת מס' 1, הגב' אילתה סמדיה (להלן – סמדיה), אשר סובלת ממחלה קשה, ילידת 1950, נאשם מס' 2 הוא המערער, יליד 1977, ונאשם נוסף, מס' 3, שחלקו בפרשה אינו בר השוואה לזה של שני האחרים, יליד 1980.

כל הנאשמים הודו במיוחס להם והורשעו בעבירות שבכתב האישום לפי הודייתם. תחילה (ביום 7.10.13) נגזר עונשו של הנאשם מס' 3, שנדון למאסר בפועל למשך 4 חודשים שהתאפשר לו לרצותם בעבודת שירות. אחר כך (ביום 5.6.14) נגזר עונשה של סמדיה עליה הוטל מאסר בפועל למשך 18 חודשים וכן מאסר מותנה של 12 חודשים למשך 3 שנים, ולבסוף נגזר דינו של המערער, עליו הוטלו העונשים דלעיל, ובמרכזם המאסר בפועל למשך 15 חודשים.

הערכאה הראשונה ראתה לנכון שלא לחייב את סמדיה ואת המערער בפיצויים.

3.הפרשה עצמה מתוארת בשני האישומים שבכתב האישום המתוקן בשלישית. מדובר בקשירת קשר שקשרו סמדיה והמערער, כאשר בשני מקרים הם חברו יחד לכך שסמדיה תציג עצמה בזהות מזויפת כבעלת מקרקעין שנמכרו לרוכשים תמימים, תוך הטעית השלטונות והצגת מצגים כוזבים כלפי המעורבים, ובהם עורכי הדין שטיפלו בעסקאות הכוזבות, מבלי לדעת שיסודן במרמה. החלק העיקרי במעשי המרמה הוא של סמדיה, אך גם למערער נשמר חלק מהותי בביצוע ובמעורבות. הדבר משתקף גם בעבירות שיוחסו לכל אחד מהם, בשני האישומים: בכל אחד מן האישומים הורשעה סמדיה ב - 5 עבירות: קשירת קשר לפשע, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות, התחזות כאדם אחר, וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

לעומת זאת, המשיב הורשע בכל אחד מן האישומים רק ב – 2 עבירות: קשירת קשר לפשע וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, באישום הראשון, וכן קשירת קשר לפשע וסיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, באישום השני.

4.כמוזכר לעיל, אין לראות במשיב כמי שהיה אך שותף לידיעה על מעשי המרמה או כמי שעמד מן הצד ולא לקח חלק מהותי בביצוע העבירות: כך, באישום הראשון הוא לא רק קשר קשר, אלא נפגש בחברת סמדיה עם עורך הדין רוזנר, הציג עצמו בכזב בפני הקונים כאחיינה של בעלת הקרקע, הגיע למשרד עורך הדין וקיבל יחד עם סמדיה חלק מהותי מן התמורה, כך, לפי הרשום בסעיף 11 של האישום הראשון, ובכך הודה גם המשיב, "נאשמים 1 – 2 קיבלו במרמה את הכספים המתוארים לעיל בסך כולל של 748,00 ₪ לכיסם."

אותה שיטה פעלה בפרשה שבאישום השני, בה אכן חלקו של המשיב היה פחות מהותי מזה המתואר לעיל לגבי האישום הראשון. הוא קשר קשר, היפנה את הקונים אל עו"ד עופר ירון ותרם את חלקו כדי לאפשר את הביצוע, ככתוב בסעיף 18 של האישום השני.

למשיב עבר פלילי. תחילתו בשנת 1999, כאשר הורשע בעבירה של שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית ונדון למאסר בפועל של 3 חודשים וכן למאסר מותנה וקנס; בשנת 2002 הורשע בהחזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה והוטל עליו מאסר מותנה; בשנת 2006 הורשע בהתפרצות כדי לבצע עבירה, ונדון ל – 4 חודשי מאסר ולמאסר על תנאי וקנס. המשיב פושט רגל. לא שמענו ממנו תשובה מהימנה בדבר חלוקת הכסף בינו לבין סמדיה, ומכל מקום, עד כה לא הוחזר לנפגעי העבירה כל חלק שהוא מן הסכום שהם שילמו למי מהנאשמים.