עפ"ג 10371-02-16 ר. נ' מדינת ישראל

1.המערער הורשע על סמך הודייתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, הכולל שני אישומים. המתלוננת בשני האישומים היא אשתו. נכון להיום השניים מצויים בהליך גירושין. 

כרונולוגית האישום השני הוא הראשון מבחינת סדר הדברים שעל כן נפתח בו.

על-פי האמור באישום השני, בתאריך 22.2.13 על רקע מריבה הנוגעת לחתונה של חברת המתלוננת, תקף המערער את המתלוננת בכך שאחז בצווארה, היכה אותה בראשה, הפיל אותה לרצפה ובעט בה. באישום הנוסף (האישום הראשון) מיוחסות למערער לא פחות מ- 4 עבירות. על-פי האמור בו:

בעקבות וויכוח בינו לבין המתלוננת, תקף אותה המערער בכך שזרק לעברה שני בקבוקי מים ופגע בה. שמא לא הבינה המתלוננת את המסר, תקף אותה המערער פעם נוספת בכך שנתן לה שני אגרופים ברגליה. המתלוננת הלכה לחדר השינה או אז הלך המערער אחריה, תפס אותה בידיה, ניער אותה והפיל אותה על המיטה. המתלוננת ברחה פעם נוספת, הפעם לחדר האמבטיה כשהיא נועלת את הדלת כדי למנוע מהמערער להיכנס. גם עובדה זו לא היוותה מחסום, לא פיזי ולא מוסרי בפניו של המערער, המערער פרץ את הדלת, פגע בראשה ואפה של המתלוננת מספר פעמים, גרם לה דימום באף, כאבים ביד ובעורף. ושמא עדיין לא הבינה המתלוננת את המסר, חרף האירועים, הוסיף המערער איום מילולי לתקיפה הפיזית ואמר לה: "חכי ותראי מה אני אעשה לך, בערב זה הסוף שלך".

כאמור למערער יוחסו 4 עבירות: איומים, היזק במזיד, תקיפה סתם – בן זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש – בן זוג.

2.בבית משפט קמא הגיעו הצדדים להסדר טיעון שמכוחו תוקן כתב האישום. העובדות שפורטו לעיל משקפות את כתב האישום המתוקן. המערער הופנה, אף זאת לפי הסדר הטיעון, לקבלת תסקיר. בסוף הדרך היו בפני בית משפט קמא 4 תסקירים. בית המשפט נענה לבקשות שירות המבחן להמשיך ולעקוב אחרי המערער. התסקירים, ובמיוחד האחרון שבהם מהווים נדבך חשוב בהחלטת בית משפט ובדיעבד בהחלטתנו, ונשוב אליהם בהמשך. בית המשפט קבע כי מדובר במעשים חמורים: זכאית כל אישה בביתה, שהוא גם מבצרה, לבטחון. על הענישה לשדר מסר חד וברור. אלימות במשפחה תוביל על דרך הכלל לתגובה עונשית קשה תוך הסגת מידת הרחמים מפני מידת הדין.

3.על רקע האמור לעיל ובהינתן הנסיבות הקונקרטיות שפורטו קבע בית המשפט שני מתחמים:

באשר לאירוע הראשון (האישום השני) נקבע מתחם הנע בין מספר חודשי מאסר שניתן לרצותם בעבודות שירות לבין שנת מאסר. בגין האירוע נשוא האישום הראשון שהוגדר כאירוע מתגלגל, נקבע מתחם ענישה הנע בין 6 לבין 18 חודשי מאסר בפועל כעונש עיקרי.

4.באשר למיקומו של המערער בתוך המתחמים:

לענין זה ציין בית המשפט את הפרטים שעלו מתסקיר שירות המבחן. המערער נשוי פעם שניה, יש לו שני ילדים, אחד מהם ילד משותף לו ולמתלוננת, למערער הרשעה אחת קודמת בגין עבירה של חבלה במזיד ברכב שאותה ביצע ב- 2011 מדובר במאסר ראשון עבורו, הוא נטל אחריות למעשיו. בית המשפט ייחס משקל גם לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות ועד היום ולפיכך, קבע כי העונש יינתן בשליש התחתון של כל אחד מהמתחמים שנקבעו על-ידו.

על המערער הוטלו העונשים הבאים:

8 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.

מאסרים על תנאי לתקופות משתנות בהתאם לעבירות שמדובר בהן.

כמו-כן חויב המערער לחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ שלא יעבור עבירות אלימות או עבירות נוספות כמפורט בגזר הדין.

על גזר הדין הערעור בפנינו.

5.הסנגור טוען כי היה מקום להסתפק במקרה זה במאסר שלא ירוצה מאחורי סורג ובריח, אלא בעבודות שירות.