חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עפ"א 7852-09-14 לב נ' מדינת ישראל

: | גרסת הדפסה
עפ"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
7852-09-14
11.11.2014
בפני :
יוסף אלון

- נגד -
מערער:
ליאור לב
עו"ד איתן קנול 		משיבה:
מדינת ישראל טליה כולב
עו"ד טליה כולב
פסק דין

1.המערער, תושב אילת, הורשע (לאחר כפירה וניהול הוכחות) בבית משפט השלום באילת בשלושה כתבי אישום (ברירות קנס) שהוגשו נגדו.

בכתב האישום הראשון, נטען על ידי הפקח רושם הדו"ח, כי ביום 11.9.2013 המערער "מכר אטרקציות בתוך מלון ליאונרדו פלאזה (באילת) ללא אישור או היתר" ובכך עבר עבירה בניגוד לסעיף 9 (ב) לחוק עזר לאילת (רוכלים) התשמ"ד – 1984 (להלן "חוק עזר רוכלות").

בטופס הדו"ח נרשם כי יוכל לשלם ברירת קנס בסכום של 730 ₪.

בכתב האישום השני נטען על ידי הפקח רושם הדו"ח, כי ביום 14/1/2014 המערער "...נמצא על הגשר (בחוף הצפוני באילת – י.א.) והציע שירותים תוך חלוקת פליירים ללא היתר" ובכך עבר עבירה בניגוד לסעיף 2 לחוק עזר לאילת (שילוט) התשמ"ד – 1984. ברירת הקנס שנרשמה בדו"ח זה הייתה בסכום של 475 ₪.

בכתב האישום השלישי נטען על ידי הפקח רושם הדו"ח כי ביום 1.11.2013 המערער "חילק פליירים באזור טיילת מלון מלכת שבא (באילת – י.א.) בלא רישיון או היתר לכך", וכי בכך עבר עבירה לפי סעיף 2 הנ"ל לחוק העזר לאילת (שילוט) התשמ"ד – 1984 (להלן – חוק העזר – שילוט).

סכום ברירת הקנס שנרשם באותו דו"ח/כתב אישום היה 730 ₪.

2.המערער לא שילם את סכומי ברירות הקנס הנ"ל – וחלף זאת ביקש להישפט ולכפור בעבירות שיוחסו לו.

ביום 30.6.14 התייצבו הצדדים בבימ"ש השלום באילת.

בית המשפט (כב' השופט ל. ברינגר) החליט כי "הדיון יתקיים במאוחד בכל שלושת התיקים". מטעם התביעה העידו שלושת הפקחים רושמי הדו"חות, פקחים נוספים, קב"ט המלון ועדים נוספים. בפרשת ההגנה העיד הנאשם עצמו (שלא היה מיוצג).

לאחר סיכומים קצרים ניתנו שתי הכרעות דין עוקבות (האחת באישום ה"רוכלות" והשנייה בשני אישומי ה"פליירים") ובהן הרשיע ביהמ"ש קמא את המערער במיוחס לו בכל שלושת כתבי האישום.

בגזר הדין, שניתן מיד לאחר הכרעת הדין, נגזר דינו של המערער לתשלום "הקנס המקסימלי" הקבוע בסעיף 61 לחוק העונשין (!) וזאת בסכום של 14,400 ₪ או 60 ימי מאסר תמורתו.

ביהמ"ש קמא הוסיף בגזר הדין כי "...בכך עשיתי עמו (עם הנאשם – י.א.) חסד, כיוון שאיחדתי את העונש לכל שלושת התיקים יחדיו ולא הטלתי עליו את אותו הקנס (14,400 ₪) בגין כל אחד מהתיקים מה שנראה לי שהיה נכון יותר לעשות...".

בנוסף הורה ביהמ"ש למערער לחתום על התחייבות בסכום של 10,000 ₪ "להימנע מעבירות בהן הורשע למשך 3 שנים".

3.בפני ערעורו של המערער על הכרעות הדין בהן הורשע ולחלופין על גזר הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>