עפ"א 7809-04-16 מדינת ישראל נ' אבו גויעד

1.ביום 24/11/15 הוצא צו הריסה מינהלי למבנה חקלאי (דיר צאן) ובניה נלוית שנבנו ע"י המשיב באזור ערערה.

המשיב פנה לבימ"ש השלום בבקשה לביטול הצו המינהלי.

בדיון באותה הבקשה, מיום 6/12/15 ,הסכימו הצדדים כי תינתן למשיב אורכה לביצוע הצו עד ליום 6/3/16, ואם לא יבצע ההריסה עד לאותו מועד רשאית תהיה המערערת לבצע ההריסה עד ליום 7/6/16.

עוד הסכימו הצדדים, כמפורט בפרוטוקול הדיון הנ"ל כדלהלן:

"כן הוסכם כי למבקש (המשיב דנן- י.א) עומדת הזכות להגיש בקשה להארכת מועד ביצוע הצו, ככל שהינו סבור שחל שינוי במצב התכנוני, על רקע התקדמות תכנונית שתוצג בפני בית המשפט, המצדיק הארכת המועד.

אין בהסכמה להגשת הבקשה כאמור כדי להביע מראש דעה ביחס לעמדת המשיבה".

בו ביום (6/12/15) קיבלו הסכמות אלה תוקף של החלטת בית המשפט.

2.ביום 9/3/15 פנה המשיב בבקשה לבימ"ש השלום להאריך את מועד ביצוע ההריסה בששה חודשים.

לבקשתו צורף פרוטוקול סיכום ישיבה של מינהל התכנון מיום 4/2/16 – בו נאמר בין היתר:

"לאור קידומה של תוכנית מפורטת למסילת הברזל באר-שבע ערד, הרצועה לתכנון המסילה תצטמצם באופן שיתאפשר תכנון השטח שבבעלות המגיש (המשיב – י.א) לצורך הקמת חוה חקלאית".

בהתבסס על קביעה זו נטען ע"י המשיב בבקשתו לביהמ"ש קמא כי הדברים עולים כדי "... שינוי במצב התכנוני, על רקע התקדמות תכנונית ..." אשר בגינה – עפ"י המוסכם והמוחלט בישיבת 6/12/15 – רשאי הוא לבקש הארכת המועד לביצוע צו ההריסה.

3.ביום 10/3/16 הורה בימ"ש השלום (כב' השופט צ.פורר) למשיבה (המערערת דנן) להגיב לבקשה עד ליום 13/3/16.

ביום 14/3/16 הורה ביהמ"ש "בהיעדר תגובת המשיבה .... יעוכב בשלב זה ביצוע צו ההריסה עד ליום 15/5/16.... ככל שיהיה בדעת המבקש להגיש בקשה נוספת (להארכת מועד ביצוע ההריסה – י.א) יעשה זאת לכל המאוחר עד ליום 1/5/15.

הבקשה תוגש ביחד עם תגובת המשיב".

בו ביום הסבה המערערת את תשומת ליבו של בימ"ש קמא לתגובה שהגישה במועד שנקצב לכך – ובה התנגדותה להארכת מועד ביצוע ההריסה. בעקבות כך ניתנה החלטה נוספת של בימ"ש השלום, ביום 14/3/16 – כדלהלן: