עפ"א 41026-03-16 הרו אחזקות בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו

בפני ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' השופט א' ברקאי) מיום 27.4.14, לפיה נדחתה בקשת המערערת לבטל את צו העיקול ולחלופין לעכב ההליכים.

להלן טענות המערערת בקליפת אגוז:

1.בתאריך 26.1.14 התקבלה אצל המערערת הודעה מהבנק על הטלת עיקול ע"י עיריית תל אביב, ללא פרטים נוספים.

2.לאחר פנייה לעירייה הוברר כי העיקול הוטל בגין קנסות חנייה שלא שולמו. התבקש פירוט הדוחות וצילומי הדוחות אולם הללו לא נמסרו למערערת.

3.בתאריך 18.2.14 הוגשה הבקשה נשוא הדיון לבית המשפט לעניינים מקומיים וניתנה החלטה. לדברי המערערת, טרם הגישה הערעור מאחר וחסרו לה מסמכים מהותיים.

4.לא צורפו לצו העיקול עותקי דוחות החנייה ואישורי המסירה כנדרש.

5.טעה בית משפט קמא בהחלטתו מיום 7.7.14 כאשר קבע כי חלף המועד לערעור. כב' השופט ביקש את תגובת המערערת לאחר התאריך שקבע שהוא המועד האחרון להגשת הערעור. לטענת המערערת, המועד האחרון להגשת הערעור הוא 8.7.14.

להלן טענות המשיבה:

1. המערערת לא הגישה בקשות להישפט לגבי הדוחות נשוא הדיון וחלפו כל המועדים לכך.

2.המערערת פנתה לבית משפט קמא רק שהוטל עיקול על נכסיה.

3.מדובר ב-43 דוחות חנייה והמערערת הגישה למשיבה רק שתי בקשות לביטול העיקולים בגין 2 דוחות בלבד.

4.המערערת לא ביקשה מעולם אישורי מסירה מהמשיבה.

5.המערערת ביקשה מהמשיבה צילומים של הרכב במקומות החנייה כשנערכו הדוחות וצילומים כאלה אין בידיה מאחר ולא הייתה חובה ואף לא צולמו הרכבים החונים באותה תקופה.

דיון והכרעה

לעניין מועד הגשת הערעור – החלטתו של בית משפט קמא בנוגע לבקשת המערערת: "לביטול פסק