עפ"א 22223-08-14 יונגר נ' מועצה מקומית גבעת שמואל

לפני ערעור על חומרת העונש שגזר בית משפט שלום בפתח תקוה, בשבתו כבית משפט לעניינים מקומיים בתיק ח"נ 3587-12-13 מיום 15.7.2014 על ידי כבוד השופט שטרנליכט, לאחר שהורשע בביצוע עבירות חניה בשלוש הזדמנויות שונות, בניגוד להוראות סעיף 3(ב) לחוק העזר לגבעת שמואל (העמדת רכב וחנייתו)תשס"ג-2003 (להלו: חוק העזר).

על פי המפורט בכתב האישום, העבירות בוצעו :

ביום 10.9.12 בשעה 10:52 מול רחוב גוש עציון 4,

ביום 14.11.12 בשעה 9:03 בחניון מול רחוב האורנים 7,

וביום 16.1.13 בשעה 9:14 מול רחוב בן גוריון 16.

העונש שגזר בית משפט על המערער קנס כולל בגין שלושת העבירות בסך 5.000 ₪.

הערעור גופו, הוגש על פסק הדין כולו, ובמהלך הדיון בערעור, חזר בו בא כח המערער מכל טיעוניו לענין הכרעת הדין, וטען לחומרת העונש בלבד.

גזר דין בית משפט קמא.

נקבע בגזר הדין כי המערער הורשע בשלושה אישומים של חניה ללא תשלום אגרת הסדר. החניה בוצעה מבלי שהיה בידי המערער תו חניה. מצבו המשפטי של המערער(הנאשם), היה די ברור מתחילת ההליכים אך, ביקש למצות זכויותיו ולנהל הליך עד תום.

מדובר, במי שהיה מודע לכך כי חונה שלא כדין, והמשיך לבצע העבירה פעמיים נוספות. במצב זה לא רואה בית המשפט להקל עמו. בית המשפט שוקל עמידת המערער על מיצוי ההליכים, הזמנת עדים רבים שמידת הרלוונטיות של עדותם אינה ברורה עד תום, לרבות מנכ"ל עיריית גבעת שמואל, ולנוכח האינטרס הציבורי המובהק אשר פורט בהכרעת הדין בכל הנוגע להסדרי חניה, גזר קנס בגובה 5000 ₪.

טיעוני בא כח המערער:

במסגרת הודעת הערעור, מצוין כי לא מדובר בסירוב לתשלום דמי חניה גרידא אלא, בטיעון הגיוני המסתמך על הגינות שלטונית, והעונש שנגזר חורג בכל קנה מידה.

עוד צויין, כי בית המשפט ביקש ללמד לקח בגובה הקנס שנגזר, למען יראו וייראו, שאין להטריד את בית משפט בזוטות.

עוד נטען, דעתו של בית המשפט, לא היתה נוחה מכל ההליך, אך המערער בבית משפט קמא עשה ההיפך מלהכביד על בית המשפט. זומן עד אחד בלבד, שעדותו היתה רלוונטית מאוד, שכן בעדותו אישר כי אין נוהל של מתן צו חניה זמני, בעת המתנה לקבלת תו חניה.