- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עפ"א 21191-05-14 עסאף ואח' נ' ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
|
עפ"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
21191-05-14
30.12.2014 |
|
בפני השופטת: נגה אהד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. סלים עסאף 2. סופיאן עסאף 3. וליד עסאף |
המשיבה: ועדה מחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז |
| פסק דין | |
לפניי ערעור לפי סעיף 250 לחוק התכנון והבנייה, תשכ"ה-1965 (להלן: "החוק"), על החלטת בימ"ש שלום רמלה מיום 1.5.14 בתיקים בב"נ 5911-04-14; 5945-04-14 ו-5977-04-14 במסגרתה נדחו בקשות המערערים לביטול צווי הריסה מנהליים שהוציאה המשיבה לגבי המבנים שהוקמו בחלקה 36 בגוש 4028 בתחום המועצה האזורית עמק לוד.
המערערים, תושבי הכפר דהמש, מתחם המצוי בין העיר רמלה לעיר לוד.
על פי תכניות תקפות, הקרקע הינה קרקע חקלאית.
במהלך שנות ה-90 החלה בנייה במקום ובמתחם מצויים עשרות מבני מגורים ולצידם עשרות מבני תעשייה שונים.
במהלך השנים עשו תושבי כבר דמהש ניסיונות לשנות ייעוד הקרקע להכשיר השימוש בפועל הנעשה במתחם. ניסיונות אלה לא צלחו.
לאחרונה עתרו המערערים לבג"צ ,בדרישה לחייב את הממשלה ושר הפנים, לקיים דיון בבקשתם להכיר במתחם כישוב עצמאי ולקבל החלטה בעניין – בג"צ 5435/14 . ביום 11.8.14 הורה ביהמ"ש העליון למשיבים, להגיש תגובה מקדמית לבג"צ.
למבנים נשוא ערעור זה אין היתר, לא היה היתר בעבר, אין אפשרות להוציא למבנים אלה היתר לאור המצב התכנוני הקיים. לא נראה אופק תכנוני כלשהו שיאפשר קבלת היתר בנייה למבנים נשוא הערעור.
ביום 23.3.14 חתמה המשיבה על צווי הריסה מנהליים כלפי המבנה של כל אחד מהמערערים המצוי כאמור בחלקה 3 גוש 4028.
המערערים הגישו בקשה לביטול צו הריסה, כל אחד מהם לגבי המבנה לצו ההריסה המתייחס אליו. הדיון בבקשות אוחד, ניתנה החלטה משותפת ובמסגרתה דחה בימ"ש קמא בקשות המערערים לביטול הצווים.
קודם למתן ההחלטה, נקבע הדיון ליום 30.4.14.
במועד הדיון, ב"כ המשיבה המציא לב"כ המערערים החומר הרלוונטי לצו ההריסה, שהוצא לגבי כל אחד מהמבנים, קרי, תצהיר מתכננת המחוז, הודעה לשר הפנים, התייעצות עם נציגת שר המשפטים.
נוכח כך, משהתנגד ב"כ המערערים להגשת מסמך על ידי ב"כ המשיבה, שלא באמצעות מי שערך אותו, ניתנה החלטת בימ"ש קמא, כי מתכננת המחוז ונציגת שר המשפטים והמשיבה יתייצבו לדיון.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
