עפ"א 16798-05-16 בן בסט נ' עירית תל-אביב-יפו

בפניי ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב (כב' הש' מ. בן חיים) מיום 22.3.16, לפיו הורשע המערער לאחר שמיעת ראיות, בחמישה כתבי אישום מאוחדים, בעבירה על פי סעיף 12 (א') לחוק עזר לתל-אביב-יפו (העמדת רכב וחנייתו) תשמ"ד-1983 (להלן: "חוק העזר") ונגזר עליו קנס בסך של 600 ₪.

הרקע

במהלך כשבועיים בחודשים ספטמבר-אוקטובר 2014, נרשמו למערער חמישה דוחות חניה באזור מסוים בתל-אביב. נטען כי המערער החנה את רכבו במקום חניה מוסדר מבלי ששילם אגרת הסדר חניה על ידי הצמדת כרטיס חניה בר תוקף לחלון הרכב ובכך עבר עבירה על פי סעיף 12 (א') לחוק העזר.

בישיבת ההקראה טען המערער כי אכן לא הצמיד כרטיס חניה לחלון רכבו אך לדבריו במועדים הרלוונטיים היה מוצמד לשמשת הרכב תו חניה אזורי וכי לא קיבל הודעה על ביטולו של התו דנן.

ב"כ המשיבה טענה בתגובתה, אשר הוגשה בהוראת בית משפט קמא, כי ביום 21.9.14 התקיימה שיחה בין המערער לבין נציגת המוקד הטלפוני באגף החניה ונאמר למערער כי נשלח לו מסרון המודיע כי בוטל תו החניה האזורי מחודש יולי 2013. עוד ציינה ב"כ המשיבה כי במכתבו של המערער לאגף החניה מיום 2.2.15 מצוין כי נאמר לו במהלך אותה שיחה שתו החניה בוטל מאחר והרכב "לא עבר טסט".

בית משפט קמא קבע בהכרעת דינו את הממצאים הבאים:

1.המשיבה התריעה בפני המערער לפחות ביום 21.9.14 כי תו החניה בוטל ולמרות זאת המערער המשיך לחנות את רכבו במקום.

2.בית משפט קמא לא נתן אמון בגרסתו של המערער לפיה נאמר לו על ידי נציגת המוקד, כי בהעדר התראה מוקדמת יכול והעירייה תבטל את הדוחות.