|
|
תאריך פרסום : 20/02/2017
|  גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון ירושלים
|
9112-16
16/02/2017
|
בפני השופטת:
ד' ברק-ארז
|
| - נגד - |
המבקשת:
עיריית בני ברק
עו"ד עמרי מאירי
|
המשיב:
יעקב שמעון משה אברמוביץ
עו"ד אסף שילה
|
| החלטה |
- בפני בקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין שנתן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ביום 12.8.2014 (ת"צ 55171-04-13, השופט א' בכר).
- בית המשפט המחוזי קיבל תובענה ייצוגית שהגיש המשיב נגד עיריית בני ברק (להלן: העירייה) בגין אגרות חניה וקנסות חניה שזו גבתה במפרץ חניה ברחוב זכריה בבני ברק (להלן: המפרץ). בית המשפט המחוזי קבע כי לפי הוראות חוק העזר לבני ברק (העמדת רכב וחנייתו), התשמ"א-1980, אין לעירייה סמכות לגבות תשלומים עבור חניה בקרקע הנמצאת בבעלות פרטית, הגם שיש לה שימוש ציבורי. זאת, להבדיל מסמכותה המינהלית של העירייה להסדרת אפשרות החניה בקרקע זו לשימוש הציבור. משכך, נקבע כי העירייה פעלה ללא סמכות משגבתה תשלומים בגין החניה במפרץ, ועליה להשיב את כספים שגבתה.
- בית המשפט המחוזי העריך את הנזק שנגרם לחברי הקבוצה בסך של 241,000 שקל, שמתוכו סך של 49,596 שקל נגבה בגין קנסות (להלן: הסכום שנגבה בגין קנסות), ואילו היתרה בסך של 191,404 שקל במתכונת של תשלום אגרת חניה על-ידי החונים במפרץ (להלן: הסכום שנגבה בגין אגרות). בית המשפט המחוזי הורה כי הסכום שנגבה בגין קנסות יוחזר ישירות למי שחויבו בהם. לעומת זאת, נקבע כי בשלב זה לא ניתן לאתר את חברי הקבוצה ששילמו אגרות חניה ולכן הסכום שנגבה בדרך זו יועבר לקרן מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: חוק תובענות ייצוגיות או החוק). בנוסף, בית המשפט המחוזי פסק גמול לתובע המייצג בסך של 10,000 שקל ושכר טרחה לבא-כוחו בסך של 23,600 שקל. בית המשפט המחוזי קבע כי מתוך שכר הטרחה שנפסק לבא-כוחו של התובע הייצוגי, סך של 11,600 שקל ישולם לו רק לאחר מסירת הודעה מטעם העירייה לבית המשפט, בצירוף תצהיר, על קיום פסק הדין.
- להשלמת התמונה יצוין כי ביום 12.2.2017 נתן בית המשפט המחוזי החלטת הבהרה לפיה שמה של הקרן שאליה יועברו הכספים כאמור לעיל הוא "הקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד" (להלן: הקרן לניהול) ולא ""הקרן למימון תובענות ייצוגיות", כפי שנכתב בטעות בפסק הדין.
- ביום 24.11.2016 הגישה העירייה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וביום 31.1.2017 הגישה בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, היא הבקשה שבפני.
- הבקשה מכוונת לעיכוב הביצוע של שלושה רכיבים בפסק הדין: תשלום שכר הטרחה לבא כוח המשיב בסך של 11,600 שקל; השבת הסכום שנגבה בגין קנסות; והעברת הסכום שנגבה בגין אגרות לידי הקרן לניהול. כמפורט להלן, עיקר המחלוקת בין הצדדים נוגעת לעיכוב הביצוע של העברת הכספים לקרן לניהול.
- לטענת העירייה, הקרן לניהול נמצאת ב"חבלי לידה" ולמעשה עד למועד הגשת הבקשה היא טרם קיבלה כספים שנפסקו מגורם כלשהו. בנסיבות אלה, טוענת העירייה, כי ככל שיועברו כספים לקרן והאחרונה תעביר אותם לטובת מטרה ציבורית שתיקבע, עולה חשש כי העירייה לא תוכל להיפרע מהקרן או מאותו גוף ציבורי ככל שתזכה בערעור שהגישה. עוד נטען כי השבה של הכספים שישולמו לקרן או יועברו לאותו גוף ציבורי עלולה לפגוע בהסתמכות על קבלתם.
- בהחלטתי מיום 31.1.2017 הוריתי למשיב להגיש תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע.
- בתגובתו הודיע המשיב כי הוא מסכים לעיכוב הביצוע של שניים ממרכיבי פסק הדין – הסכום שנגבה בגין קנסות (ובלבד שהעירייה תמשיך באיתור שמותיהם של המשלמים) והחלק בשכר הטרחה שעומד על סך של 11,600 שקל (ובלבד שככל שהעירייה תידרש לשלם סכום זה הוא יישא הפרשי הצמדה וריבית). בנסיבות אלה, איני נדרשת לסוגיות שעשויות היו להתעורר בשאלת האפשרות להגיש תובענה ייצוגית להחזר של קנסות ששולמו (ראו: ע"א 8080/99 וקס נ' עירית תל-אביב, בפסקה 6 (5.12.2005)).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|