- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עע"מ 6969/14 - א' איזיטופ פתרונות טכנולוגיה לאיכות הסביבה בע"מ נ' י.ר.א.ב שירותי נוי (1985) בע"מ ואח'
|
עע"מ בית המשפט העליון |
6969-14
8.12.2014 |
|
בפני השופט: ח' מלצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: איזיטופ פתרונות טכנולוגיה לאיכות הסביבה בע"מ עו"ד רמי שר-ישראל |
המשיבות: 1. י.ר.א.ב שירותי נוי (1985) בע"מ 2. עיריית קרית מוצקין 3. י.ע.ז חברה לבניה ופיתוח בע"מ 4. אגש ש.ח עבודות עפר בע"מ 5. י. לרר (הנדסה) בע"מ 6. אולניק חברה להובלות עבודות עפר וכבישים בע"מ עו"ד בנימין שפר; עו"ד הגר פינס עו"ד אייל כץ; עו"ד מוטי בר-לב; עו"ד גיא שוסט עו"ד ניר רבר |
| החלטה | |
|
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה, שניתן ביום 24.09.2014 ע"י כב' השופט א' אליקים, ב-עת"מ 31183-09-14; תגובות לבקשה לעיכוב ביצוע מטעם המשיבה 1, המשיבה 2 והמשיבה 3, מתאריך 04.11.2014; בקשה למתן הבהרה מטעם המשיבה 1 ותגובות עליה; הודעת עדכון מטעם המשיבה 1 ותגובת המבקשת להודעה, מתאריך 20.11.2014 |
- לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט א' אליקים), ב-עת"מ 31183-09-14 מתאריך 24.9.2014, וזאת עד להכרעה בערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין.
- בתאריך 6.8.2014, החליטה המשיבה 2 על זכייתה של המבקשת במכרז לביצוע עבודות חפירה, בדיקה ופינוי קרקע מזוהמת במתחם "כורדני" (להלן: המכרז והעבודות בהתאמה), אשר היתה ההצעה הזולה ביותר, ואף קיבלה את הניקוד הגבוה ביותר במסגרת מדדי האיכות. בעקבות הזכייה, המבקשת התקשרה בהסכם עם המשיבה 2.
- המשיבה 1 עתרה כנגד ההחלטה הנ"ל – לבית המשפט המחוזי הנכבד, והגישה בקשה לצו ביניים שיורה למבקשת להימנע מביצוע העבודות. בית המשפט המחוזי לא נעתר לצו הביניים, וזו החלה לבצע את העבודות, אולם בתאריך 24.9.2014 קיבל את עתירתה של המשיבה 1 והורה על ביטול זכייתה של המבקשת במכרז.
- המבקשת הגישה ערעור כנגד פסק הדין לבית משפט זה, ולצידו אף את הבקשה שבפני. בתאריך 21.10.2014 הוריתי על הוצאת סעד ארעי, המעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט קמא עד להחלטה אחרת.
להלן אפרט את פסיקתו של בית המשפט קמא הנכבד ואת עיקרי טענות הצדדים הנדרשות להכרעה בבקשה.
פסק הדין של בית המשפט קמא הנכבד
- הכרעתו של בית המשפט קמא הנכבד נסובה סביב ענין אחד – אי עמידתה של המבקשת בתנאי הסף הקבוע בסעיף 3.1.6 למסמך ההבהרות למכרז מתאריך 20.3.2014 (להלן: תנאי השליטה), הקורא כדלקמן:
"[המציע מתחייב כי:] בשליטתו, יחד עם מי שצרף אליו להצעתו בהסכם, ציוד מכאני הנדסי הכולל לפחות 10 משאיות רכינה (HYBER), 1 בגר, 1 שופל, 1 מחפרון, 1 מיני מחפרון".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|