חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עע"ם 555/16 י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ נ' רשות מקרקעי ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
עמ"מ
בית המשפט העליון כבית משפט לערעור
555-16
15.6.2016
בפני השופטות:
1. כבוד השופטת א' חיות
2. כבוד השופטת ד' ברק-ארז
3. כבוד השופטת ע' ברון
- נגד -
המערערת:
י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ
עו"ד אופיר שגב
עו"ד רחל רינברג-שורי 		המשיבים:
1. רשות מקרקעי ישראל
2. ועדת המכרזים של רשות מקרקעי ישראל
3. זיק חסדאי ועוד 577 אח'

עו"ד אבי מיליקובסקי
עו"ד יהודה זהבי
עו"ד טל לייבושר
פסק דין

 

 


השופטת ד' ברק-ארז: 

 

  1. האם היה על ועדת מכרזים לפסול הצעה של קבוצת רכישה במסגרת מכרז של רשות מקרקעי ישראל בשל פגמים נטענים שנפלו בה? כמו כן, האם העתירה נגד ההחלטה להכריז על הצעה זו כהצעה הזוכה הייתה צריכה להיפסל על הסף בשל השיהוי בהגשתה? שאלות אלה עמדו במרכזו של הערעור שבפנינו.

 

רקע עובדתי וההליכים עד כה

 

  1.        בחודש מרץ 2015 פרסמה רשות מקרקעי ישראל, המשיבה 1, מכרז לחכירת מגרשים לבנייתן של יחידות דיור בארבעה מתחמים באזור המכונה "כרמי גת" בתחומיה של עיריית קרית גת. ההליך שבפנינו נסב על המכרז שפורסם בקשר למתחם אשר כונה מתחם ד' (להלן: המכרז).

 

  1.        במסגרת המכרז הוגשו הצעות מטעם המערערת שבפנינו, חברת י.ח. דמרי בניה ופיתוח בע"מ (להלן: דמרי), ומטעם קבוצת רכישה שחבריה הם המשיבים 3 (להלן: קבוצת הרכישה). קבוצת הרכישה מנתה מאות חברים, כך שמבחינה פורמאלית ההצעה הוגשה בשם מאות מציעים – בשיתוף.

 

  1.        ביום 4.11.2015 החליטה ועדת המכרזים של רשות מקרקעי ישראל, המשיבה 2, לבחור בהצעתה של קבוצת הרכישה, שהייתה הגבוהה ביותר, כהצעה הזוכה במכרז. החלטתה של ועדת המכרזים פורסמה באתר של רשות מקרקעי ישראל, ובהמשך לכך נשלח לדמרי מכתב (שהתקבל אצלה ביום 10.11.2015) ובו נמסר לה באופן פורמאלי כי הצעתה לא זכתה במכרז ולפיכך מוחזרת אליה הערבות שצורפה לה.

 

  1.        ביום 2.12.2015 פנתה דמרי למשיבות בבקשה לקבל מידע בנוגע להצעתה של קבוצת הרכישה. פרוטוקול ועדת המכרזים הועבר לעיונה של דמרי ביום 8.12.2015, ומסמכי ההצעה הזוכה הועברו לעיונה ביום 27.12.2015 (לטענתה, באופן חלקי בלבד).

 

  1.        בהמשך לכך, ולאחר חליפת מכתבים בין הצדדים בדבר קבלתם של מסמכים נוספים הנוגעים למכרז, ביום 31.12.2015 הגישה דמרי עתירה לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (עת"ם 67300-12-15). בד בבד עם הגשת העתירה הגישה דמרי בקשה למתן צו ארעי וצו ביניים. בית המשפט המחוזי קבע את הדיון ליום 14.1.2016, בין היתר בשים לב להבהרתה של רשות מקרקעי ישראל כי חוזה החכירה בינה לבין קבוצת הרכישה לא צפוי להיחתם בפרק זמן זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>